Kommentarer

Bedste Peter Jackson-film?

  • ★★0

    Jeg blev nødt til at oprette afstemningen på ny, da Tintin rigtig nok ikke skulle være med.

    Venligst stem igen :)

    Rasmus Drews 3-09-17 14:44

  • ★★★1

    Stemte FotR, for det er den der fik den til at gå på mig. Det var en livsdrøm der kom til opfyldelse, og lavet som de billeder jeg havde i hovedet. Men han har lavet rigtig mange fede film.

    davenport 3-09-17 14:48

  • ★★★0

    LotR: RotK (igen) 

    Riqon 3-09-17 14:55

  • ★★0

    Heavenly Creatures efterfulgt af FOTK 

    Guldager 3-09-17 15:01

  • ★★★1

    LOTR 1;-)

    T. Nielsen 3-09-17 15:04

  • ★★0

    Eventyret om ringen. Jeg var vældig begejstret for den film, da den havde premiere, men jeg savnede hele charmen ved Tolkins univers i de efterfølgende film. Jeg brød mig så lidt om Hobitten, at jeg aldrig har fået set fortsættelserne.

    Benway 3-09-17 15:04

  • 0

    Ringenes herre: Eventyret om ringen


    Ringenes herre: De to tårne

    Hobbitten: Dragen Smaugs ødemark

    King Kong

    Braindead

    Ringenes herre: Kongen vender tilbage

    Meet the Feebles

    Bad Taste

    Hobbitten: En uventet rejse

    Hobbitten: Femhæreslaget

    T'hain 3-09-17 15:10

  • 0

    Valget stod mellem første og sidste LOTR-film, men har altid haft et blødt punkt for "Eventyret om Ringen", hvorfor den fik min stemme, selvom jeg også knuselsker "Kongen vender tilbage".

    Elsker hvordan første film i serien skifter fra det hyggelige til det spændende og uhyggelige præcis som bogen. Film tre er mest "bare" pay-off og klimaks, men stadig en suveræn film. 

    Utrolig præstation og magt-demonstration af Jackson, og jeg nyder stadig det omfattende ekstra-materiale på LOTR-filmene :) 

    Thomas Fenger 3-09-17 15:16

  • 1

    Ringenes herre: Eventyret om Ringen - skarpt efterfulgt af Kongen vender tilbage og Braindead. Alle 10/10!

    Er også helt vild med The Frighteners! 

    evermind 3-09-17 15:20

  • 0

    Meet the Feebles! Pga. kat vs hvalros scenen, samt kamelen med hoved i egen anus :-D

    Gasivodo 3-09-17 15:22

  • 0

    Jeg stemte på "Heavenly Creatures", som jeg betragter som værende Peter Jacksons mesterværk. På de næste pladser følger "The Frighteners" og "Braindead".

    Den bedste af hans store episke værker er "Lord of The Rings - The Fellowship of The Ring". 

    Kort sagt kan jeg bedst lide Peter Jackson som instruktør, før han begyndte på sine Tolkien trilogier og sit "King Kong" remake. 

    NightHawk 3-09-17 15:28

  • ★★★0

    1) Eventyret om Ringen - 10/10

    2) Kongen vender Tilbage - 9/10

    3) De to Tårne - 8/10

    4) Heavenly Creatures - 8/10

    5) The Frightners - 7/10

    6) Dragen Smaugs Ødemark - 7/10

    7) En Uventet Rejse - 6/10

    8) King Kong - 6/10

    9) Fremhæreslaget - 5/10

    Jeg mangler et gensyn med hans b-horror film, for at give en fair vurdering. Men vinderen er klart Fellowship. 

    Babo 3-09-17 15:30

  • ★★★1

    Jeg tror jeg snupper Braindead, men Fellowship er ligeså god!

    David Lund 3-09-17 16:31

  • 0

    Fellowship of the ring. Meget simpelt den bedste af hans film. Og den mest overdådige i trilogien om ringen. 

    PatrickJane 3-09-17 16:34

  • ★★0
    • Heavenly Creatures, 9/10
    • LOTR 1, 9/10
    • Braindead, 8/10
    • LOTR 3, 8/10
    • LOTR 2, 8/10
    • Lovely Bones, 8/10
    • Bad Taste, 6/10
    • Meet the Feebles, 6/10
    • The Frighteners, 6/10
    • King Kong, 5/10
    • Forgotten Silver, 5/10
    • Hobbit: An Unexpected Journey, 4/10

    Sådan vil min rangering nok være.

    Guldager 3-09-17 16:53

  • 0

    LOTR1

    Kyllingebenet 3-09-17 17:32

  • 0

    I min verden består en god historie, hvad enten det er en bog eller en film, af en begyndelse, et midterstykke og en slutning. Og når det gælder Tolkiens historie om Ringen, er den historie altså kun lige begyndt i "The Fellowship of the Ring", og derfor - samt fordi det eneste, der gjorde tre film nødvendige, var selve historiens omfang og LÆNGDE - er det mig umuligt at skelne mellem Peter Jacksons tre film.

    Jeg ser LOTR som én film, akkurat ligesom Tolkien så sit værk som én bog, uanset at forlaget mente, at det var nødvendigt at opsplitte hans historie i tre bøger.

    bedste Peter Jackson-film: The Lord of the Rings - Extended edition

    Det var med filmatiseringen af LOTR at Peter Jackson blev en interessant instruktør. Denne trilogi er og bliver hans mesterværk, som han næppe nogensinde kommer til at overgå. I mine øjne matchede han den dog rent kvalitetsmæssigt med The Hobbit-trilogien, som sammenligningsvis var et mere muntert og løssluppent eventyr, men hvor mørket gradvis indfandt sig undervejs, og hvor vi endte på samme tragiske og melankolske tangent. Men LOTR er stadig Jacksons hovedværk og den høje målestok, ud fra hvilken alt andet - OGSÅ The Hobbit - må måles og bedømmes.

    (BN) 3-09-17 18:45

  • ★★★0

    Selvfølgelig er det én film. Men det er samtidig også tre film, fordi de er opdelt :) Og derfor kan kvaliteten også diskuteres. Jeg havde fornylig genset trilogien, som samlet er stærkt. Derned ikke sagt de er til rene 10'ere allesammen. De To Tårne har lidt problemer med pace i mine øjne og rent teknisk (vi har vist haft den før) ser man svagheder på effektsiden, men jeg ender alligevel forholdsvis højt, fordi det er sublimt eventyrfilm. 

    Babo 3-09-17 19:03

  • ★★0

    Jeg ser det som tre film, der er fortsættelser af hinanden...altså en trilogi!

    Guldager 3-09-17 19:18

  • ★★★0

    Jeg ser det som tre film, der er fortsættelser af hinanden...altså en trilogi!

    Sådan ser jeg dem også!

    David Lund 3-09-17 19:40

  • 0

    Selvfølgelig er det én film. Men det er samtidig også tre film, fordi de er opdelt :) Og derfor kan kvaliteten også diskuteres. Jeg havde fornylig genset trilogien, som samlet er stærkt. Derned ikke sagt de er til rene 10'ere allesammen. De To Tårne har lidt problemer med pace i mine øjne og rent teknisk (vi har vist haft den før) ser man svagheder på effektsiden, men jeg ender alligevel forholdsvis højt, fordi det er sublimt eventyrfilm. 

    "Fellowship" er den lineære, straightforward fortælling, hvor problematikken er rimeligt simpel/sorthvid og hvor vi rejser fra A til B. 

    "Towers" er dér hvor tingene bliver mere komplicerede, ja, hvor turen går ad omveje og hvor der tages afstikkere, hvilket også afspejles i karakterne, hvor der fristes med krogveje og hvor forskellige kræfter og/eller omstændigheder er ved at få vores helte til at afvige fra den afstukne sti. 

    "Return" er dér hvor alle trådene samles op og hvor alle de forskellige veje eller stier føres os det samme "sted" hen, så vi kan få et pay-off, en forløsning.

    ... Det er faktisk på mange måder "Towers", der giver den samlede fortælling dens dybde og karakter, og som bedst giver forståelse af hvor konkret og overhængende en trussel Middle-earth står overfor. Og med sit større fokus på menneskene, hærene og lederne opnås der - ihvertfald for MIT vedkommende - endnu stærkere følelsesmæssige associationer til ting fra det 20. århundrede, som man kun kender alt for godt (og som også har inspireret Tolkiens skriverier): verdenskrig, folkemord, magtbegær, diktatorer m.m. Filmens pace finder jeg fuldt ud vellykket - jeg synes, den hviler eller dvæler og tager sig tid de helt rigtige steder. ... Men ja, sådan kan man jo godt have det forskelligt. ;-)

    (BN) 3-09-17 20:07

  • ★★★0

    Synes du nailer den fint dér BN. Har det lidt på samme måde, jeg ser det også overordnet som én film, men den er jo inddelt fra producenternes side, og det må man jo som udgangspunkt så gå ud fra. Jeg ser dem selv gerne ud i en, altså selvfølgelig over tid.

    Jeg læser bøgene altid. Jeg er altid i gang. Jeg har læst den henved 25 gange, og er som sådan altid i gang med at læse den. Lige nu læser jeg ikke i den, men er sidst nået til lige efter Frodo og Sam sejler væk. Og jeg samler den bare op, når jeg får lyst igen. Sådan har det altid været.

    davenport 3-09-17 20:18

  • 0

    Ringenes herre: Eventyret om ringen.

    Simpelthen lige som jeg havde forestillet mig det

    MadMartigan 3-09-17 20:18

  • 0

    Synes du nailer den fint dér BN. Har det lidt på samme måde, jeg ser det også overordnet som én film, men den er jo inddelt fra producenternes side, og det må man jo som udgangspunkt så gå ud fra. Jeg ser dem selv gerne ud i en, altså selvfølgelig over tid.

    Jeg læser bøgene altid. Jeg er altid i gang. Jeg har læst den henved 25 gange, og er som sådan altid i gang med at læse den. Lige nu læser jeg ikke i den, men er sidst nået til lige efter Frodo og Sam sejler væk. Og jeg samler den bare op, når jeg får lyst igen. Sådan har det altid været.

    At LOTR er inddelt i tre film er blot en formalitet eller formsag. (Herhjemme har jeg iøvrigt LOTR som én samlet bog.) Ligesom dig ser jeg snarere på INDHOLDET.

    Og med hensyn til indholdet, OPLEVER jeg filmene som én lang film delt i tre. Min pointe i forhold til pollen er, at det er umuligt for mig at differentiere. IKKE kun fordi jeg synes lige godt om alle tre dele af trilogien. Nej, også fordi det kun er TILSAMMEN de udgør den fulde fortælling med begyndelse/introduktion, midterstykke og afslutning.

    :-)

    (BN) 3-09-17 20:33

  • ★★★0

    De indtil videre to Star Wars trilogier kan jo også ses som en eller to film. Det er ligeledes en samlet fortælling. Nu er det bare sådan, at de er seks film. Ligesom at LOTR er 3 film. Og jeg føler bestemt at tone og indhold ikke er ens i hverken alle Star Wars film eller LOTR film. Så i mine øjne er det ikke kun en formalitet at de er opdelt. På trods af at være en samlet fortælling, synes jeg at de er forskellige på en håndfuld punkter, og jeg vurderer heller ikke dem alle lige højt. Fellowship er for mig den nærmest perfekte film på 10/10, hvor Two Towers er helt nede omkring de 6-7/10 og Return Of The King 8-9/10. Men vi ser det vel alle forskelligt. Jeg ser dem også gerne samlet, når jeg ser dem. Men det gør jeg også med Star Wars 4-6, og sikkert også andre trilogier (som jeg ikke kan komme i tanke om pga. træthed og tømmermænd efter Metallica-koncert i går).

    David Lund 3-09-17 20:53

Log ind for at deltage i diskussionen