Men hvad er kriterierne for hvilke som kommer på de personlige lister? Jeg har nok ofte prioriteret de personlige favoritter frem for dem som jeg synes er de største tekniske bedrifter, for eksempel. Der kan være meget personlige grunde til at en film, som ikke er et mesterværk, alligevel har særlig betydning for en person, mens et mesterværk kan anerkendes for sine mange kvaliteter, uden at man nødvendigvis holder særlig meget af den. For mig vil flere af Scorseses film være det sidste.
Jeg har kun film på min personlige liste, som jeg selv vurderer - kvalitets som subjektivt - er toppen af poppen.
Jeg både anerkender, at 2001 er sublim udi sin produktion og vision, men jeg ville aldrig sætte den som 1'er eller 2'er, hvis ikke den samtidig "gjorde det for mig" på et personligt plan.
Jeg har set den i Boston og Cinemaxx i CPh. 4K indenfor det sidste år og nydt 4K udgaven hjemme og jeg er bare blown away hver gang. Kubrick knalder den bare ud af banen.
Det betyder ikke, at jeg ikke kan forstå, at den slet ikke tiltaler andre. Det er og bliver IKKE en lettilgængelig film: Det er Kubrick, som laver film til Kubrick.