Ben Affleck kalder kritik af "Batman v Superman" for fair

Kritikken har ifølge Affleck dog ikke haft indflydelse på den kommende "Justice League".

Som bekendt blev "Batman v Superman: Dawn of Justice" mødt med en del kritik, og nu fortæller filmens Batman, Ben Affleck, at han godt kan forstå modtagelsen:

"Jeg kan forstå, at folk siger, at ["Batman v Superman: Dawn of Justice"] var for dyster, eller at den bevægede sig uden for den tone, som man er vant til at se med en Batman-historie, og jeg synes, at det er en fair kritik," udtaler Affleck til filmmagasinet Empire.

Ifølge skuespilleren har de mange kritiske røster dog ikke påvirket arbejdet på den kommende superhelte-ensemblefilm "Justice League", da manuskriptet til denne for længst lå klar, da Batman og Superman tørnede sammen i biografen.

"Justice League", bestående af Batman, Superman, Wonder Woman, Aquaman, Cyborg og The Flash, får premiere 16. november.

Kommentarer

Ben Affleck kalder kritik af "Batman v Superman" for fair

  • 2

    Hahaha! Ja, for det var DET, der var problemet med den film. Og KUN det. :-D

    The Paki Don 4-10-17 15:26

  • ★★★0

    Ikke den bedste PR han kunne ha' lavet for "Justice League" ... 

    Riqon 4-10-17 15:28

  • ★★★0

    Visuelt var den muligvis mere dyster at se på. Kunstnerisk og/eller tematisk tror jeg da jeg ville kalde både Nolans Batman film, samt Burtons Batman Returns mere dyster. Bat.V.Super finder jeg da ret kulørt og tegneserieagtig? Der ligger ikke en bedømmelse af godt og skidt i dette udsagn. Det er blot min umiddelbare tanke.

    T. Nielsen 4-10-17 15:56

  • ★★0

    Ja, problemet var først og fremmest, at den var temmelig kedelig. Og så falder den pænt i kategorien idiot-plot som Roger Ebert definerede som: "Any plot containing problems that would be solved instantly if all of the characters were not idiots."

    Benway 4-10-17 16:05

  • ★★★0

    Han læser kritik, som fanden læser biblen. Det er blot min umiddelbare tanke :)

    Babo 4-10-17 16:36

  • ★★★0

    Han læser kritik, som fanden læser biblen. Det er blot min umiddelbare tanke :)

    What?!? Hvad ved du om hvordan jeg læser hvad?

    T. Nielsen 4-10-17 17:07

  • 0

    CONFESS!!!

    - The Spanish Inquisition

    MOVIE1000 4-10-17 19:20

  • ★★★0

    What?!? Hvad ved du om hvordan jeg læser hvad?

    Den var til Affleck :)

    Babo 4-10-17 19:26

  • ★★★0

    Den var til Affleck :)

    Fanden;-)

    T. Nielsen 4-10-17 20:05

  • 1

    Ja, problemet var først og fremmest, at den var temmelig kedelig. Og så falder den pænt i kategorien idiot-plot som Roger Ebert definerede som: "Any plot containing problems that would be solved instantly if all of the characters were not idiots."

    Jeg er meget enig. Dog synes jeg, at Ben Affleck var ret badass som ny Batman og i de scener hvor han er i fokus, fungerer filmen ganske godt. Superman er til gengæld røvsyg, og så hjælper det heller ikke på det, at Henry Cavill bare er så gudsjammerlig stiv og mekanisk i sit skuespil, hvis man da ellers kan kalde det han har gang i for skuespil. 

    NightHawk 4-10-17 20:11

  • ★★★0

    Affleck er ligeså mekanisk. Han var god i dragten, men lader mig aldrig fornemme, der er noget bagved, som kunne være et spændende element ved karakteren. Det evige stenansigt. 

    Babo 4-10-17 20:28

  • 1

    Jojo, bevares det er da ikke Ben Afflecks bedste rolle eller noget, men jeg synes nu han omstændighederne taget i betragtning gør det ganske solidt især sat over for en gennemført træmand som Cavill, der generelt mangler karisma ligegyldigt hvilken rolle han spiller.

    NightHawk 4-10-17 20:58

  • ★★★0

    Jojo, bevares det er da ikke Ben Afflecks bedste rolle eller noget, men jeg synes nu han omstændighederne taget i betragtning gør det ganske solidt især sat over for en gennemført træmand som Cavill, der generelt mangler karisma ligegyldigt hvilken rolle han spiller.

    Helt enig!!!

    T. Nielsen 4-10-17 21:08

  • ★★★0

    Hey, de fik vist begge razzie nomineringer :)

    Babo 4-10-17 21:21

  • ★★★0

    Hey, de fik vist begge razzie nomineringer :)

    Det jeg da ligeglad med. Jeg har min egen mening:-P

    T. Nielsen 4-10-17 21:42

  • ★★★0

    Når jeg tænker på Afflecks Batman, så ser jeg bare for mig den der vrisne, irrationelle mand, som siger at hvis der er 1% chance for at Superman er farlig, så må de betragte ham som 100% en trussel (og dræbe ham). Det er en fuldkommen idiotisk replik (blandt mange andre) og det stjæler for mig al fokus fra Afflecks præstation. Det er simpelthen svært for mig at diskutere på et seriøs niveau hvor "godt" han spillede en karakter, som var komplet idiotisk skrevet. 

    Riqon 4-10-17 22:04

  • ★★★0

    Når jeg tænker på Afflecks Batman, så ser jeg bare for mig den der vrisne, irrationelle mand, som siger at hvis der er 1% chance for at Superman er farlig, så må de betragte ham som 100% en trussel (og dræbe ham). Det er en fuldkommen idiotisk replik (blandt mange andre) og det stjæler for mig al fokus fra Afflecks præstation. Det er simpelthen svært for mig at diskutere på et seriøs niveau hvor "godt" han spillede en karakter, som var komplet idiotisk skrevet. 

    De har i hvert fald ændret karakteren en del, som jeg ellers forstod ham. Præcis ligesom de gjorde med Superman. Synes som sådan heller ikke præstationerne er et problem her. Det er alt det andet.

    David Lund 4-10-17 22:08

Log ind for at deltage i diskussionen