"Blade Runner 2049" skuffer i billetlugerne

Filmen har primært appelleret til mandlige biografgængere over 35 år.

På trods af overvejende positive anmeldelser har "Blade Runner 2049" ikke formået at hive det forventede antal folk i biografen.

Filmen, der godt nok debuterede i toppen af den amerikanske boxoffice-lite, formående kun at hive 31,5 mio. dollars hjem i USA i åbningsweekenden, hvilket er en pæn del under de 50 mio. dollars, som var forventet af branchen.

Dog levede den op til boxoffice-forventningerne uden for USA, hvor den omsatte for 50 mio. dollars.

På trods af de positive anmeldelser kan en spilletid på 2 timer og 43 minutter muligvis have skræmt nogen væk fra at indløse billet, og filmen har tilsyneladende heller ikke haft særlig bred appel: Publikum i åbningsweekenden bestod således af 71 % mænd og blot 29 % kvinder.

Samtidig var 63 % af alle biografgængerne over 35 år, hvilket kunne indikere, at det yngre publikum ikke rigtig har kunnet greje, hvilen størrelse "Blade Runner 2049" er.

Med et budget på mindst 150 mio. dollars samt et ukendt, men næppe lille beløb til marketing bliver det således ikke nemt for filmen at tjene pengene hjem.

Kommentarer

"Blade Runner 2049" skuffer i billetlugerne

  • ★★0

    Jeg spår "lange ben"

    Bruce 9-10-17 15:28

  • ★★★★1

    Problemet er vel, at hjemmemarkedet slet ikke er hvad det har været. Hvor den oprindelige Blade Runner kunne finde et liv på VHS, LaserDisc, DVD og Blu-ray, samt diverse tv-licenser og re-runs i biograferne, har denne udsigt til dårlige og dårlige streamingaftaler og et svindende dvd- og blu-ray-salg.

    Bruno 9-10-17 15:33

  • 1

    Fandeme sørgeligt. Ikke at ville se godt og professionelt håndværk når nu det endelig er der. 

    PatrickJane 9-10-17 17:53

  • ★★★1

    Ja trist hvis forsøg på ambitiøst sci-fic, som overvejende får gode ord med på vejen, ikke længere kan få folk i biffen.

    T. Nielsen 9-10-17 19:23

  • ★★★0

    Sørgeligt, men jeg synes ikke det er overraskende, taget flere ting i betragtning. 

    Babo 9-10-17 19:41

  • ★★★0

    Man kan så håbe på, at den efter mund-til-mund metoden alligevel formår at tiltrække en del de kommende uger, men det bliver svært tror jeg, fordi målgruppen er så snæver. 

    Babo 9-10-17 20:45

  • 0

    På trods af de positive anmeldelser kan en spilletid på 2 timer og 43 minutter muligvis have skræmt nogen væk fra at indløse billet ...

    Jeg fatter ikke, hvad folk der kan lide at gå i biografen og få sig en god filmoplevelse, har imod LANGE film. For mig er det som at være på en rejse, hvor man virkelig kan lade sig suge ind i filmens univers. Faktisk savner jeg nogle flere helaftens-film á la Schindler's List, The Lord of the Rings og Kingdom of Heaven DC o.lign.

    Og jeg skal bestemt se Blade Runner 2049 så snart det er muligt.

    (BN)10-10-17 10:28

  • ★★★0

    Jeg fatter ikke, hvad folk der kan lide at gå i biografen og få sig en god filmoplevelse, har imod LANGE film. For mig er det som at være på en rejse, hvor man virkelig kan lade sig suge ind i filmens univers. Faktisk savner jeg nogle flere helaftens-film á la Schindler's List, The Lord of the Rings og Kingdom of Heaven DC o.lign.

    Og jeg skal bestemt se Blade Runner 2049 så snart det er muligt.

    Jeg har personligt heller ikke det store imod lange film. Har da set et par stykker, der strækker sig langt over de 4 timer. Men samtidig er det jo lidt svært at planlægge i forhold til børn osv. Ofte er det sociale ved at gå i biografen jo også at finde lidt tid til at diskutere filmen bagefter, men hvis filmen først er færdig omkring midnat, må den del ofte skæres af, hvis man skal på arbejde dagen efter, og ikke lige  har kokain til rådighed. Til sidst er der jo også det med, at man skal være i humør til at holde koncentrationen så længe om en film. Så jo, jeg forstår det skam godt, selvom det er hamrende ærgerligt. Nogle af de bedste filmoplevelser derude er de lange af slagsen.

    David Lund10-10-17 10:40

  • 0

    Det med længden køber jeg ikke. Er filmen god nok så har jeg intet problem med at se filmen. Tror mere det bunder i at folk ikke kan undvære deres mobiler og informationen fra diverse medier al'a Facebook osv. Sørgeligt 

    PatrickJane10-10-17 12:18

  • ★★★0

    Det med længden køber jeg ikke. Er filmen god nok så har jeg intet problem med at se filmen. Tror mere det bunder i at folk ikke kan undvære deres mobiler og informationen fra diverse medier al'a Facebook osv. Sørgeligt 

    Du køber den simpelthen ikke? Jeg kender sgu en del, hvor længden på en film betyder en del af en lang række årsager.

    David Lund10-10-17 12:20

  • ★★0

    "No good movie is too long and no bad movie is short enough."

    Benway10-10-17 12:52

  • 0

    Du køber den simpelthen ikke? Jeg kender sgu en del, hvor længden på en film betyder en del af en lang række årsager.

    Jeg tror også, at længden på en film faktisk er en endda meget vigtig faktor, når folk skal vælge en tur i biffen. Især familie-folk.

    Det er først efter at have set en film, man kan sige, om den er for lang (eller kort) i forhold til dens kvaliteter - og derfor er det et fuldstændigt intetsigende argument i forhold til at bestille billet, at "hvis den er god nok, er længden ligegyldig".

    HonoDelLoce10-10-17 12:53

  • ★★★0

    Jeg kender flere, der ganske enkelt bare ikke orker at sidde i biografen 3-4 timer. Så længde kan godt volde problemer på den ene eller anden måde. Min far har rygproblemer, så han vil meget hellere se længere film hjemme. 

    Babo10-10-17 13:07

  • ★★★0

    Jeg har godt nok aldrig valgt eller fravalgt at se en film på baggrund af hvor lang den er. Normalt lægger jeg ikke engang mærke til længden, før jeg køber billetter. Det er først noget, jeg tænker over, når jeg ser filmen - hvis den keder mig. 

    Riqon10-10-17 13:40

  • 0

    Du køber den simpelthen ikke? Jeg kender sgu en del, hvor længden på en film betyder en del af en lang række årsager.

    Nej, det gør jeg ikke, David. For så bør man jo lade være med at gå i bio i det hele taget, og så se filmene i hjemmet hvor man snuppe filmen over flere bidder. Dog ikke sådan jeg vil nyde mine film. Jeg tager i bio for at nyde filmene, korte som lange. At filmen er for lang er bare imo et dårligt argument. 

    PatrickJane10-10-17 15:46

  • ★★★0

    Nej, det gør jeg ikke, David. For så bør man jo lade være med at gå i bio i det hele taget, og så se filmene i hjemmet hvor man snuppe filmen over flere bidder. Dog ikke sådan jeg vil nyde mine film. Jeg tager i bio for at nyde filmene, korte som lange. At filmen er for lang er bare imo et dårligt argument. 

    Jeg tror, vi snakker forbi hinanden. Faktum er, at flere mennesker vælger ikke at se en film, hvis den er lang. Det var det argument, jeg troede du ikke købte. 

    David Lund10-10-17 15:55

  • ★★★★0

    Spilletiden har unægteligt noget at sige og der har igennem en årrække været en tendens til at gøre filmene længere og længere, så de som minimum kommer over to timer.

    Når jeg ser film på hverdage, kigger jeg også på spilletiden, fordi jeg normalt også gerne vil nå andet end at se en film, når jeg kommet hjem fra job. Det er også herligt befriende, at de semi-trashy film, som typisk vises i Husets biograf, hvor jeg er begyndt at opholde mig en del, typisk ligger på omkring 1½ time.

    En film som Blade Runner 2049 ville jeg helt sikkert gemme til weekenden.

    Bruno10-10-17 16:01

  • ★★1

    Jeg elsker konceptet lange film, hvis spilletiden altså berettiger det. En god gammel Borte med Blæsten "ryger" på 3½ time er ren guf!

    Dog kan 2½ times kogt kartoffelspisning, kontinuerlig på- og afklædning og en krikkes vej i blæst fra og til arbejdet i sort/hvid, godt føles en kende som 6 timer.

    Bruce10-10-17 16:07

  • ★★0

    Dog kan 2½ times kogt kartoffelspisning, kontinuerlig på- og afklædning og en krikkes vej i blæst fra og til arbejdet i sort/hvid, godt føles en kende som 6 timer.

    Bliss!

    Benway10-10-17 16:43

  • 0

    Så må man jo heller gøre noget, så nu er der reserveret billet til fredag :-p

    Weird_j10-10-17 17:09

  • ★★0

    Jeg kender adskillige folk, der ikke magter at se en film over to timer - og fravælger dem alene af det grundlag. Heriblandt kærester, hvilket ofte kunne ende med lange diskussioner om at give længere film en chance. Needless to say, dét endte ikke med lykkeligt ægteskab. :)

    Dolphinfriendly10-10-17 18:00

  • ★★0

    Bliss!

    :-D

    Bruce10-10-17 18:42

  • 0

    "No good movie is too long and no bad movie is short enough."

    Bedre kan det ikke siges! Så tak. ;-)

    (BN)10-10-17 19:12

  • ★★0

    Bedre kan det ikke siges! Så tak. ;-)

    Det var en af Roger Eberts perler. :)

    Benway10-10-17 19:13

  • ★★★0

    Bedre kan det ikke siges! Så tak. ;-)

    Ja så enkel en sandhed at det næsten er genialt i al sin åbenlyshed!

    T. Nielsen10-10-17 19:23

Log ind for at deltage i diskussionen