Frank Darabont: Derfor floppede "The Shawshank Redemption"

Selvom "The Shawshank Redemption" i dag af mange betragtes som en af de bedste film fra 90'erne, var filmen langt fra en succes, da den udkom i biograferne.

Mens film som "Speed" og "Dum og dummere", der udkom i samme sæson i 1994, blev store kassesucceser, omsatte "The Shawshank Redemption" for blot 18 mio. dollars. Dens budget lød på 35 mio. dollars.

Der har efterfølgende været flere teorier om, hvorfor filmen floppede i biograferne. En af de mest populære teorier har været, at filmen floppede pga. titlen – og det på trods af, at den blev skåret ned fra originaltitlen på Stephen Kings novelle, som filmen er baseret på: "Rita Hayworth and The Shawshank Redemption".

Filmen instruktør, Frank Darabont, tror dog ikke, at dette er forklaringen. Han siger i stedet: "Jeg tror, at problemet med 'Shawshank' mere var, at det var en fængselsfilm. Den havde to prominente skuespillere, og jeg tror, at folk så traileren og tænkte 'Ah, den ser deprimerende ud.' Jeg tror ærlig talt, at det i langt højere grad end titlen var årsagen."

"The Shawshank Redemption" fik i 1995 også syv Oscar-nomineringer, heriblandt for bedste film. De øvrige nominerede var "Forrest Gump", "Four Weddings and a Funeral", "Quiz Show" og "Pulp Fiction", hvoraf "Forrest Gump" løb med prisen. "The Shawshank Redemption" endte med at gå tomhændet hjem, men ligger i dag nr. 1 på IMDb's Top 250-liste over verdens bedste film.

Filmens oprindelige trailer kan ses herunder.

Kommentarer

Frank Darabont: Derfor floppede "The Shawshank Redemption"

  • ★★0

    Og Pulp Fiction var også indstillet. Den burde så have vundet frem den klæbrige Forrest Gump. Men egentlig besynderligt, at Shawshank floppede så fælt. 

    Babo26-09-16 11:39

  • ★★0

    Og Pulp Fiction var også indstillet. Den burde så have vundet frem den klæbrige Forrest Gump. Men egentlig besynderligt, at Shawshank floppede så fælt. 

    Tak, rettet.

    Rasmus Drews26-09-16 11:50

  • ★★★0

    Og Pulp Fiction var også indstillet. Den burde så have vundet frem den klæbrige Forrest Gump. Men egentlig besynderligt, at Shawshank floppede så fælt. 

    Chok, det anede jeg ikke du mente. Det har du aldrig sagt før;-)

    Film er sgu sjove. Shawshank ligger nummer 1 på IMDb, Gump vandt Oscar for bedste film og Pulp er den mest originale og stilskabende. 

    Personligt keder Pulp var bare mest af disse tre. Af alle QT's mange gode film, har det pudsigt nok altid været den der sagde mig mindst. 

    T. Nielsen26-09-16 12:02

  • ★★1

    Kan ikke helt holde det inde :) 

    Er det mange år siden, du sidst så Pulp Fiction? 

    Babo26-09-16 12:09

  • 0

    Ingen tvivl om at Pulp, skulle have vundet det år...

    MadMartigan26-09-16 12:39

  • ★★★0

    Kan ikke helt holde det inde :) 

    Er det mange år siden, du sidst så Pulp Fiction? 

    Ja efterhånden er det. Har dog set den 3 gange trods alt:-)

    T. Nielsen26-09-16 12:44

  • ★★★0

    Nå ja, jeg finder den jo ej dårlig. Den er god. Jeg kan bare bedre lide flere af QT's andre film. 

    T. Nielsen26-09-16 12:45

  • ★★0

    Ja efterhånden er det. Har dog set den 3 gange trods alt:-)

    Nåh ok, så hjælper et gensyn nok næppe. 

    Babo26-09-16 12:46

  • ★★★0

    Nåh ok, så hjælper et gensyn nok næppe. 

    Hvad skulle det hjælpe på? At jeg pludselig fandt den bedst, fordi det skal man:-D

    T. Nielsen26-09-16 12:47

  • ★★0

    Hvad skulle det hjælpe på? At jeg pludselig fandt den bedst, fordi det skal man:-D

    "skal man"? Tænkte mere, at hvis sidste syn var for 15 år siden eller noget i den stil. 

    Babo26-09-16 12:51

  • ★★★0

    Det ved jeg og jeg spurgte så i forlængelse af det, hvad det skulle hjælpe på. Det var lidt med et glimt i øjet. 

    T. Nielsen26-09-16 13:18

  • 1

    Da "Shawshank" fik bred premiere i oktober 1994, var jeg på ferie i Hollywood. Jeg så nærmest alle film der gik i biograferne derovre, og når jeg nu kigger over listen af hvad kørte dengang, kan jeg huske at jeg så reklamer, plakater osv. fra alle undtagen "Shawshank" (og en mere).

    Så et andet bud er den floppede fordi man ikke troede der var penge i den/ikke gjorde meget for at promovere den. Det hjalp selvfølgelig nok heller ikke at filmen havde premiere samme dag som "Pulp Fiction" ;)

    Michael Andersen26-09-16 20:36

  • ★★0

    Men var der stor hype om "Pulp Fiction" før den kom ud? Jeg så selv frem til den pga. "Reservoir Dogs", men denne var jo ikke voldsomt kendt i mainstreamen på det tidspunkt.

    Jeg boede selv i Santa Barbara på det tidspunkt og gik i biografen flere gange om ugen, også om eftermiddagen efter college. Så vidt jeg husker var "Shawshank Redemption" den eneste film, jeg så to gange. 

    Rasmus Drews26-09-16 22:27

  • ★★0

    Men var der stor hype om "Pulp Fiction" før den kom ud? Jeg så selv frem til den pga. "Reservoir Dogs", men denne var jo ikke voldsomt kendt i mainstreamen på det tidspunkt.

    Jeg boede selv i Santa Barbara på det tidspunkt og gik i biografen flere gange om ugen, også om eftermiddagen efter college. Så vidt jeg husker var "Shawshank Redemption" den eneste film, jeg så to gange. 

    Mon ikke at den alligevel fik lidt opmærksomhed efter at have vundet Den Gyldne Palme i Cannes og havde Weinstein-brødre bag sig? De ved i hvert fald hvordan man skal promovere en film. Ifølge Wikipedia blev vist på adskillige festivaler inden den fik premiere, hvilket da må have skabt bare lidt hype, omend det stadig ikke var nogen traditionel mainstreamfilm.

    Kruse26-09-16 22:39

  • 0

    Med tanke på at det var "lille" film, og at den havde vundet hovedprisen i Cannes, husker jeg det også sådan, selvom det selvfølgelig først var fra premieren og frem at den blev et fænomen.

    Mindes du om der var meget eller lidt opmærksomhed omkring "Shawshank" derovre dengang, Rasmus?

    Michael Andersen26-09-16 23:30

  • ★★★0

    Det virkelige mysterium er ikke at den floppede, men at den er blevet så "stor" i eftertiden (blandt publikum i hvert fald). Den er jo på ingen måde en type film, man normalt ville forvente går hen og bliver et hit, selv om jeg da også er ret glad for den - men hvad den gør deroppe på toppen af IMDb's liste, det ved jeg ikke helt. 

    Riqon26-09-16 23:39

  • 0

    Må være grundet Raquel Welch;-)

    ..det sjove er dog: Nü-feminismen er stadig ikke efter den??

    ..for lidt Kvinde! Og det bare i form af en plakat(ja, flere) samt nogle der synger! Hvad i alverden er det nu for noget?

    Gasivodo27-09-16 05:17

  • ★★0

    Riqon - det er nu ikke så svært at forstå, hvad den laver på toppen. Det er en film de fleste mennesker bevæges af, synes godt om, nyder at gense. De fleste er glade for den, som du selv er inde på. Deraf dens popularitet. Hvad der tilhører toppen, ud fra ens egne præferencer, er en anden snak. 

    Babo27-09-16 07:23

  • ★★★0

    Det kan du sige, Babo, at det sikkert ikke er vanskeligt at forklare, men kun fordi det altid er lettere at være bagklog. Der var næppe mange som forudså dens succes. 

    Riqon27-09-16 08:24

  • ★★★0

    Riqon - det er nu ikke så svært at forstå, hvad den laver på toppen. Det er en film de fleste mennesker bevæges af, synes godt om, nyder at gense. De fleste er glade for den, som du selv er inde på. Deraf dens popularitet. Hvad der tilhører toppen, ud fra ens egne præferencer, er en anden snak. 

    Generelt set er det nok en film mange synes om, i hvert fald hos det store publikum med filminteresse (og dem uden, men de stemmer måske mindre på IMDb?) og få ikke kan fordrage. Så helt enig!

    T. Nielsen27-09-16 08:24

  • ★★★0

    Det kan du sige, Babo, at det sikkert ikke er vanskeligt at forklare, men kun fordi det altid er lettere at være bagklog. Der var næppe mange som forudså dens succes. 

    Åh jeg forholdte mig mest til babos kommentar, men du har naturligvis ret i, at hvad har gjort den til et hit efterfølgende, så den er endt der hvor den er, når den oprindeligt floppede. Mit gæt ville være mund-til-mund. Jeg kendte den via Bogart, som jeg mener storroste den (eller?), men så den først på da den kom i hjemmebio og fandt den god. Anbefalede den til flere filmvenner, så måske er det den vej det er gået globalt også?

    T. Nielsen27-09-16 08:28

  • ★★0

    Det kan du sige, Babo, at det sikkert ikke er vanskeligt at forklare, men kun fordi det altid er lettere at være bagklog. Der var næppe mange som forudså dens succes. 

    Det var ikke for at være bagklog. Jeg har undret mig over, hvorfor den floppede i det hele taget. Opskriften på den burde give succes. Det er til gengæld vildt, hvor stort hit Pulp Fiction blev. 

    Babo27-09-16 08:37

  • ★★★0

    "Opskriften" var måske ikke helt så kendt og brugt som nu. Jeg påstår ikke, da jeg ikke ved det, men husker i hvert fald at for flere af os bonderøve på Falster der så den, da var det ret nyt at opleve "helten" (nu det var en mand) blive voldtaget osv i den "type" "opskriftfilm".

    T. Nielsen27-09-16 08:44

  • ★★0

    Det kan der selvfølgelig være noget om. Tænkte mere på, at det på flere måder er en feel-good film, opløftende film, men hvis den blev solgt på at være deprimerende, så forklarer det nok en del. 

    Babo27-09-16 09:01

  • ★★★0

    Det kan der selvfølgelig være noget om. Tænkte mere på, at det på flere måder er en feel-good film, opløftende film, men hvis den blev solgt på at være deprimerende, så forklarer det nok en del. 

    Jeg aner ikke hvad den blev solgt på, men måske blev den slet ikke solgt på nok i det hele taget, i forhold til at den siden er blevet så populær.

    Jeg ved blot, at vi fandt den ikke pyntede på opholdet i et fængsel, så helten slap igennem uden den slags ydmygelser. Men igen, adgangen til film dengang var jo også mindre og særligt på steder som jeg boede. Så måske var det blot os bonderøve som sagt. Synes dog også at huske at Bogart var inde på lidt af det samme. Men muligt jeg husker forkert. Det er jo over 20 år siden :-D

    T. Nielsen27-09-16 09:30

Log ind for at deltage i diskussionen