Keanu Reeves er klar på "The Matrix 4"

Den første "The Matrix" – der efterhånden har 17 år på bagen – står stadig for mange sci-fi- og actionfans som en milepæl inden for dens genre, mens de to efterfølgere, "The Matrix Reloaded" og "The Matrix Revolutions", ikke har fået helt samme eftermæle.

Alligevel ser det ud til, at Keanu Reeves, der spillede Neo i filmene, er klar til at vende tilbage i en "The Matrix 4" – dog kun under visse betingelser:

"Wachowski'erne skulle være involveret... De ville skulle skrive og instruere den. Og så kan vi se på historien, men ja – jeg ved ikke – det ville være underligt, men hvorfor ikke?"

I slutningen af franchisen spørger Sati: "Vil vi nogensinde se ham igen?" Hvortil Oracle svarer: "Det tror jeg. En skønne dag."

52-årige Reeves er lige nu biografaktuel i "John Wick: Chapter Two".

Kommentarer

Keanu Reeves er klar på "The Matrix 4"

  • ★★★★0

    Det er da fint nok, Keanu. Men efter de to sidste kapitler, så er spørgsmålet vel mere, om verden er klar?

    thomsen21-02-17 12:07

  • ★★★★0

    Altså.....hmmm. Det kan jo ikke blive ret meget værre end de to sidste kapitler. Men jeg bryder mig ikke om hans betingelser. Jeg mener så afgjort, at toget er kørt for Wachowski's og kan ikke forestille mig de kan bringe noget nyt til bords. Find en anden instruktør, grib derefter chancen for at hviske tavlen ren og brug kun etteren, som reference. Så tror jeg måske der er en mulighed her.

    Babo21-02-17 12:14

  • ★★★0

    "Wachowski'erne skulle være involveret... De ville skulle skrive og instruere den. Og så kan vi se på historien, men ja – jeg ved ikke – det ville være underligt, men hvorfor ikke?"

    Har Keanu ikke set deres seneste film? Well uanset så var det jo også deres projekt, så det er vel fair at det er dem der også står bag denne her, hvis det skulle ske. Ellers kunne jeg godt tænke mig en anden manusforfatter også prøve med Dan Trachtenberg som instruktør.

    MOVIE100021-02-17 12:40

  • ★★★★★0

    Når jeg tænker på Wachowskiernes film de sidste 10 år... Nej tak. 

    Lars!21-02-17 12:43

  • ★★★★★★0

    Når jeg tænker på Wachowskiernes film de sidste 10 år... Nej tak. 

    Med ganske få undtagelser, vil jeg sige deres film siden 1999.

    Zero Cool21-02-17 12:47

  • ★★★★★0

    Med ganske få undtagelser, vil jeg sige deres film siden 1999.

    Og jeg ville sige uden undtagelser =)

    David Lund21-02-17 12:55

  • ★★★★★★0

    Og jeg ville sige uden undtagelser =)

    Jeg ved ikke om det er en film, jeg har behov for at gense, men jeg fandt Speedracer ret underholdende. Og så er der Jupiter Ascending, men den er i en helt anden kategori af underholdende. :D

    Zero Cool21-02-17 13:06

  • ★★★★★0

    Jeg ved ikke om det er en film, jeg har behov for at gense, men jeg fandt Speedracer ret underholdende. Og så er der Jupiter Ascending, men den er i en helt anden kategori af underholdende. :D

    Begge film fandt jeg desværre rimeligt anstrengende - jeg elsker ellers at grine af horrible film.

    David Lund21-02-17 13:17

  • ★★★★★★0

    Hvordan kan du ikke elske når Redmayne opnår næsten Cage-agtige niveauer? :D

    Zero Cool21-02-17 13:27

  • ★★★★★0

    Hvordan kan du ikke elske når Redmayne opnår næsten Cage-agtige niveauer? :D

    Den del er sjov! Men resten....

    David Lund21-02-17 13:28

  • ★★★★0
    • The Matrix - 10/10
    • Bound - 7/10
    • Cloud Atlas - 6/10
    • Matrix Reloaded - 4-5/10
    • Speed Racer - 4/10
    • Matrix Revolutions - 3/10
    • Jupiter Ass - 2/10

    Babo21-02-17 13:51

  • ★★1

    Det var sgu bedre, de lavede Matrix 2

    MadMartigan21-02-17 14:39

  • 0

    Hold op I er hårde. Lad det være en lærestreg til instruktører derude - lav aldrig et mesterværk tidligt i karrieren!

    "Cloud Atlas" var en af årets bedste film for mig og en af de mest ambitiøse og vovede projekter, jeg har set i det hele taget. Jeg har ikke brug for en Matrix-film mere, men jeg byder til enhver tid the Wachowskis velkommen tilbage, uanset hvad de kaster sig over. I det mindste ved jeg, de prøver grænser af og ryster posen frem for at spise mig af med en metervare, der alligevel er rigeligt af i biffen nutildags.

    Oberst Kurtz21-02-17 18:03

  • ★★★★0

    Claud Atlas var en genrekaos af rang og opblæst effektorgie, som medgivet havde sine gode momenter, men den var en kæmpe rodebunke. Som film er den bare for ufokuseret og rodet, men jeg værdsætter også de gode ambitioner, men jeg værdsætter mest et komplet værk. Og det føler jeg ikke den er. Måske som en mini tv-serie. 

    Babo21-02-17 18:14

  • 0

    "Claud Atlas var en genrekaos af rang"

    Den er genreløs. Det er netop dens styrke.

    Oberst Kurtz21-02-17 18:33

  • 2

    Jeg var også meget begejstret for Cloud Atlas. Jeg giver ikke så ofte 10/10 til en film, men det gav jeg til Cloud Atlas. Derudover er jeg også ret glad for serien "Sense8". 

    Jeg ser altid frem en film fra The Wachowskis.

    Jupiter Ascending var ikke særlig vellykket på mange punkter, men den havde charme og var underholdende.

    Herrguth21-02-17 18:59

  • ★★★★0

    "Claud Atlas var en genrekaos af rang"

    Den er genreløs. Det er netop dens styrke.

    Den er for mig overgjort. Men hatten af for forsøget og man kan beundre Wachowskis for, at kaste sig hovedløst ud i det. Men.... Højt at flyve, dybt at falde. Jeg tvivler på deres talent efterhånden. De toppede måske alt for tidligt. 

    Babo21-02-17 19:03

  • ★★★★★0

    Jeg tager også hatten af for forsøget i Cloud Atlas. Gav den da 5/10 i sin tid. 

    David Lund21-02-17 19:17

  • ★★★★★★0

    Cloud Atlas er ikke direkte skidt, bare kedelig. I det mindste har Jupiter Ascending lidt mere karakter ved at være underholdende, dog dårligere.

    Zero Cool21-02-17 19:31

  • ★★★★0

    Jeg har lykkeligt fortrængt begge film, selvom jeg da godt kan ærgre mig over Cloud Atlas ikke indfriede de høje forventninger og instruktørtjansen ikke faldt på nogle andre. 

    Senso 8 opgav jeg efter få afsnit. Det er Wachowskis for fuld udblæsning uden filtre a la George Lucas/prequels. 

    Babo21-02-17 19:38

  • ★★★★★0

    Jeg forstår såmænd godt, at Cloud Atlas er "genreløs", siden den er udover det hele, men jeg forstår ikke, hvordan det er en styrke og hvordan det gør op for dårligt skuespil og hvad jeg bedst kan beskrives som cheesy nonsens af en historie (eller 10...).

    Lige så fjollet som Jupiter Ascending, som jeg betragter som en ufrivillig komedie, men i den slipper jeg i det mindste (med undtagelse af Eddie) for selvhøjtideligheden. Mila Kunis hopper rundt og tager det hele med lidt distanceret sarkasme - det er mere i min smag. 

    Lars!21-02-17 20:12

  • 0

    Jeg synes nu egentlig de er meget talentfulde. For mig virker det lidt som om at de trænger til at have en redaktør som kan sortere i alle deres ideer. Dem har de nemlig mange af, desværre virker det som om at de har svært ved at begrænse sig og derfor bliver deres film læsset med alle mulige sanseindtryk.

    Whispering Horse21-02-17 20:19

  • ★★★★★0
    • Bound - 6/10
    • The Matrix - 7/10
    • Matrix Reloaded - 3/10
    • Matrix Revolutions - 3/10
    • Speed Racer - 3/10
    • Cloud Atlas - 5/10
    • Jupiter Ascending - 2/10

    Umiddelbart er jeg bare ikke særlig stor fan. Jeg genser dog gerne The Matrix, når min søn er gammel nok.

    David Lund21-02-17 20:20

  • ★★★★0

    En film, der ikke kender sine begrænsninger, er ikke en styrke. Det er jo fint nok at man smider så mange bolde i luften, men de skal også gribes igen. Der er ganske enkelt 3-4 historie for mange, at det dramaturgisk nogensinde kan fungere optimalt. Det går an i en film som The Fountain, fordi den forbliver fokuseret i sine tre små fortællinger. 

    Babo21-02-17 20:30

  • ★★★★★★0

    Ang. Wachowski'erne:  Når man har nået toppen, kan det kun gå en vej.....Det har det så sandelig også gjort!

    Angående Cloud Atlas, så svinger den mellem grandios storladenhed og pinlig makværk, i en rodebutik af skidt og kanel!

    Muligt Reeves er klar til mere, men jeg er ikke.

    T. Nielsen21-02-17 20:34

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen