Men så tror jeg at vi taler forbi hinanden. Min pointen er jo netop (uden at være ekspert på området) at længere/hårdere straffe sjældent lader til at gøre en markant forskel, hverken når folk sidder inde eller før de begår noget kriminelt.
Så umiddelbart lader det ikke til at komme andre til gode, end det segment af befolkningen, som får en varm følelse i maven over, at den kriminelle skal sidde inde længere.
Og nej, det er ikke fordi jeg taler hverken for eller imod længere straffe, fordi det har jeg ærlig talt ikke uddannelsen eller erfaringen til, men jeg mener bestemt ikke at løsningen er at lade følelserne tale.
Jeg vil tro, at det afhænger meget af, hvilken slags kriminalitet der er tale om og ikke mindst den kriminelles "incitament" for enten at resocialisere sig efter endt straf, eller være inklineret til at begå kriminalitet påny.
Der findes nemlig en anden art kriminel. Den ideologisk fanatiske, som f.eks. de Syriens (ISIS) terrorister, som tog til Syrien for at tilslutte sig ISIS efter de havde svælget i de mest modbydelige videoer af tortur, drab, lemlæstelse med mere. Der er en grund til, at de ISIS terrorister, som tog fra Danmark og andre vestlige lande, gerne vil "hjem" igen, og dømmes iht. dansk lovgivning. Med et ufatteligt besvær med at drive beviser frem om deres gøremål, så ved de, at de allerhøjest får 3,5 og 7 års fængsel og løslades efter halvdelen af tiden.
Derefter vil der gå potentielle dræbermaskiner rundt i samfundet, med masser af knald i låget, og tænke over, hvorledes de dog kan fortsætte med at være gode disciple af ISIS.
Katastrofen er allerede indtruffet i flere vestlige lande, bl.a. England, Sverige og Tyskland, hvor uskyldige civile er dræbt efter ISIS terrorister er blevet løsladt efter endt dom og de på ingen måde har ændret holdning undervejs. En anden indikation er at se på de fanatiske ISIS kvinder, som stadig er funktionelle spassere i diverse fangelejre i Mellemøsten.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7962607/The-convicted-extremists-no-longer-eligible-automatic-early-release.html
Jeg har kun godt at sige om dansk lovgivning, som er tilpasset et idealsamfund efter det man kan kalde traditionelle danske foreskrifter, hvor få er fanatisk ideologisk inklinerede til at følge andre regler. Problemet er blot, at Europa ikke længere opererer efter denne idealsituation, men hvor en pæn andel af ideologiske foliehatstosser, tror de får en præmie af en himmelnisse, hvis de kan gå lidt amok. Sjovt nok er en stor majoritet af politikere derfor også enige om, at manøvrere udenom problemerne, ved at undersøge mulighederne for at foliehattene bliver dømt lokalt og dermed iht. en lovgivning, som sammenlignet med dansk, ikke er så menneskeretsvenlig som man kunne ønske.
Det hele bliver derfor ret så "smudsigt", når vi gerne vil operere iht. en høj moral, med korte domme, som har resocialisering in mente, men er nødt til at indrette os pragmatisk efter en virkelighed, hvor de dømte ikke lader sig påvirke eller integrere igen.