For de som måtte være interesserede i en kommentar til gårsdagens pressemøde. Fra en FB ven jeg har, som er meget inde i virus. Jeg er ikke selv inde i det, så jeg vil ikke stå på mål for, hvad han siger, så tag det i "den ånd" :)
Tirsdagens pressemøde var en pragtpræstation fra statsministerens side. Hun formåede at tale lige dele dunder og dommedag og efterlod et tilpas seriøst indtryk i befolkningen af at nu var morskaben ovre og alle måtte tage ansvar for hinanden.
Da Almoderens status og troværdighed er nødt til at forblive intakt og uantastet, overlod hun herefter behændigt, og sikkert ikke kalkuleret, opgaven med at fortælle befolkningen om de hårde betingelser, som vores stærkt “optimerede” sundhedsvæsen skal løse den forestående opgave under, til et andet offerlam.
Den loyale væbner, som var blevet udpeget til at kaste sig på sværdet og levere dagens cool-aid var igen Sundhedsstyrelsens direktør Søren Brostrøm. Det gjorde han til UG, men han var heldig med, at der ikke var journalister til stede, som havde læst på lektien og derfor kunne kalde ham ud på de skovlfulde af bullshit som han uantastet præsterede at levere.
Der er ikke kommet nogen udskrift eller video på Statsministeriets hjemmeside endnu, men alle hans tal kommer fra den opdaterede “COVID-19 Risikovurdering, strategi og tiltag ved epidemi i Danmark”-rapport, som blev publiceret sideløbende med pressemødet (1)
Der var ingen, som stillede spørgsmål til, hvorfor man i Danmark arbitrært har valgt at antage, at epidemien kun vil ramme 10% af den danske befolkning i første bølge. Vores nabolande fx. Norge opererer med minimum 25% og WHO estimerer en spredning på op til 60% for det første år.
Måske mener Sundhedsstyrelsen at danskere bare ved et heldigt sammentræf har en anden immunologi end befolkningen i vores nabolande? Hvis man læser rapporten (side 8,9,10), så bliver man ikke meget klogere, der præsenteres ikke rigtigt et argument for dette underlige postulat, som reelt er det samme som at påstå at COVID-19 har en formeringsrate på omkring 1,10, hvilket er under sæsoninfluenza. Huh?
Både ved pressemødet og i rapporten (side 9,10) blev der fortalt en historie om det flydende laboratorie Diamond Princess, hvor ca 20% af passagererne blev smittet og tallet var så højt, fordi der var blevet begået grove fejl i håndteringen af udbruddet ombord.
Det er i bedste fald uinformeret og tendiøst og i værste fald manipulation og direkte løgn. Det autoritære studie for dette isolerede udbrud er linket i kilderne nedenfor (2). Patient Nul steg ombord i Yokohama den 20. januar og sejlede et ben til Hong Kong, hvor han stod af d. 25. januar. En uge senere blev han d. 1. feb testet positiv i Hong Kong og skibet blev 3 dage senere d. 4. februar sat i karantæne, da det var i japansk farvand ud for Yokohama. Analysen af spredningen ombord i de 13 dage inden karantæne blev indført og alle passagerer blev isoleret i deres kahytter, viser i studiet, at der var en funktionel formeringsrate R0 i denne periode på minimum 2,28. Husk at der går op til 3-5 dage fra smitte indtil man smitter andre.
Et patogen med asymptom smitte som COVID-19 har ingen bremse i en population uden nogen naturlig immunitet (3). Sammenhængen mellem formeringsrate og burnout (flokimmunitet) er givet ved (4)
(1-(1/R0))*100%
Så hvorfor har SST behov for kunstigt og uden saglige argumenter at nedsætte andelen af forventede smittede i Danmark til 10% og hermed R0 til 1,10?
Svaret er højst sandsynligt at finde i rapporten på side 10 og 11. Hvis man regner tilbage, så passer den angivne sygdomsbyrde på 11.200 indlæggelser og 2.800 intensivpladser tilfældigvis lige akkurat med den kapacitet, som vi med hiv og sving kan mønstre, hvis vi aflyser ikke-akutte operationer og omskoler operationspersonalet til at ventilere syge patienter frem for “raske”. Jeg ved at dette er planen her i Nordjylland.
Et eller andet sted er det poetisk retfærdigt, at det er Brostrøm, som bliver kastet under bussen her. Som nævnt i tidligere indlæg, så rundsendte opmærksomme læger allerede 27. januar et bekymringsbrev om potentialet ved denne virus, som også var adresseret til SST. Men de begyndte først at arbejde seriøst på udvidelse at intensivkapaciteten i forrige uge.
En anden bekymret intensivoverlæge, Kenneth Jensen, har også et lidt andet billede af den udfordring vi står overfor og som ikke helt hænger sammen med SSTs selvrefererende enhjørningeprutter. (5)
LUK SKOLER OG BØRNEHAVER NU!
Kilder:
(1) https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2020/Corona/Strategi-for-COVID-19.ashx?la=da&hash=067BF6AF0A95D88B3E0A329ABB3C8935E12DDDFF&fbclid=IwAR1lNtkGcfKinwhQ5X5dS4qdSHH8jfEH6HWdGi478jK7CgABFa0b5t3ARYM
(2) https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30091-6/fulltext?fbclid=IwAR15xnzMP1DU30O6TzkxiRSoMGGeLIQUOU-iQjsS0v6QVW3EKEP96DJd-Fw
(3) https://www.scientificamerican.com/article/the-unforgiving-math-that-stops-epidemics/?fbclid=IwAR2z_JFE1SHlMenCNWth_3dRBEcCqXh1BVnxh6DzvKP4qGZOojsqMT0c_2s
(4) https://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity?fbclid=IwAR1YkIvTYAD9HQB2g_WYfp87lfZhHV3BgP_wib8OBrceUVar3nt1AEHDtcI#Mechanism
(5) https://politiken.dk/debat/kroniken/art7696404/Danmark-har-alt-alt-for-f%C3%A5-intensivpladser-til-kommende-coronaviruspatienter?fbclid=IwAR1xcOnoTlDdDc42AC1sWHZ2h3UqFW2EXdyp2epj4ltfyN01sY8_onJ0ges