Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★★1

    Bør den ses i biffen - eller kan man med fordel vente og evt dele den op i et par dele derhjemme - så man måske undgår at døse mod slutningen?

    Jeg synes ikke, at det er en film, der nødvendigvis bør ses i biografen. Der er selvfølgelig et par storslåede scener hist og her. Men ikke så vildt at man ikke også kan nyde den hjemme.

    Så hvis du endnu ikke har købt et unlimited abonnement, så vent bare til den kommer på streaming.

    S. Rico 8-12-23 12:11

  • ★★★★★★1

    Jeg synes ikke, at det er en film, der nødvendigvis bør ses i biografen. Der er selvfølgelig et par storslåede scener hist og her. Men ikke så vildt at man ikke også kan nyde den hjemme.

    Så hvis du endnu ikke har købt et unlimited abonnement, så vent bare til den kommer på streaming.

    Tak for rådet - jeg har ikke købt abonnement endnu, men overvejer det kraftigt.

    Wayne 8-12-23 13:11

  • ★★0

    Knock At The Cabin, med Dave Bautista....

    en skuffende og knap så intens eller grafisk gyser, eller vel tættere på thriller mystery genren, der på trods af et interessant præmis ikke var en specielt medrivende film. Bautista, og det homoseksuelle par gør det godt, og jeg havde intet problem med det indhold, da det blev gjort med respekt på en sober måde, hvor de for engangs skyld ikke bliver forgyldte....en lidt flad oplevelse uden den store forløsning eller twist....men alene Bautista's kølige, måske noget paranoide præstation gør at filmen havner på en middelmådig score....

    Der kvitteres med 6/10.....

    set på 4K UHD BD......

    Ryder666 9-12-23 02:46

  • ★★0

    The Hobbit An Unexpected Journey, med Martin Freeman, og Ian McKellen....

    Skuffende film, der er langt fra lige så storslået og magisk som LOTR, filmene....

    En rodet affære med mangel på bedre overblik og et stærkere manuskript.

    Selv præstationerne virker noget mekanisk med mangel på sjæl og indlevelse .

    Et ord opsummerer min skuffelse noget kortfattet  =

    MAKVÆRK!!!!

    jeg lander på en bundkarakter

    1/10, 

    Det må siges at være blandt de få film jeg har rated så lavt, for der skal vitterligt meget til, for jeg kan sagtens finde kvaliteter i selv de værste b-film. Men den var simpelthen ikke de tre timer værd. Håber de næste to film forbedres..

    Der er tale om Extended Version set på 4K UHD, der har et flot transfer, men det redder ikke filmen

    Ryder66610-12-23 23:36

  • ★★★★★★0

    The Hobbit An Unexpected Journey, med Martin Freeman, og Ian McKellen....

    Skuffende film, der er langt fra lige så storslået og magisk som LOTR, filmene....

    En rodet affære med mangel på bedre overblik og et stærkere manuskript.

    Selv præstationerne virker noget mekanisk med mangel på sjæl og indlevelse .

    Et ord opsummerer min skuffelse noget kortfattet  =

    MAKVÆRK!!!!

    jeg lander på en bundkarakter

    1/10, 

    Det må siges at være blandt de få film jeg har rated så lavt, for der skal vitterligt meget til, for jeg kan sagtens finde kvaliteter i selv de værste b-film. Men den var simpelthen ikke de tre timer værd. Håber de næste to film forbedres..

    Der er tale om Extended Version set på 4K UHD, der har et flot transfer, men det redder ikke filmen

    Jeg er godt nok heller ikke fan af filmen - men jeg har set en del der er værre - og skal de så have minus points? Jeg landede på 6/10

    Wayne11-12-23 06:20

  • ★★★★★0

    Jeg hylder enhver der kalder den et makværk. Mest af alt er det nok blandt de mest skuffende film, jeg har set. Men altså - den har da klart nogle underholdende dele osv, så jeg er nok selv mere på 4-5/10. 2’eren er klart den bedste i den trilogi, og 3’eren den værste. Man bør godt kunne klippe de 3 film sammen til en på 2-3 timer, der ville være bedre end det unødigt langtrukne resultat, Peter Jackson har udgivet.

    David Lund11-12-23 07:02

  • ★★★1

    The Hobbit er et af de tilfælde, hvor man bør holde sig til biografudgaverne, hvis man vil se dem. Jeg genså dem sammen med en veninde for et par år siden, hvor vi nappede LOTR EE først og nogle måneder senere The Hobbit.

    Jeg huskede trilogien som ok-ish, men med nogle virkelig øjenbæer undervejs, men gensynet var ikke fantastisk. I modsætning til LOTR, som i dag stadig fremstår visuelt helt fantastisk, bortset fra enkelte uheldige CGI-momenter, der ikke engang så godt ud "back in the day", er The Hobbit virkelig ikke ældet med ynde. De scener der er skudt on location er generelt ret fine, selvom der stadig er et filter over billedet, som får alt til at være en smule blødt/uskarpt. Så er der alt den åbenlyse CGI og selvfølgelig den frygtelige GoPro scene i tønderne, samtidig med at filmene alle er for lange, selv i biografudgaven.

    Der er selvfølgelig en masse gode og valide forklaringer på hvorfor de endte med at blive sådan og det er synd at PJ ikke fik lov til at gøre det på sin måde. Samtidig er det skuffende at filmselskabet havde både opskriften til rådighed og instruktøren til rådighed, som kunne skabe nye klassikere, men valgte at presse et produkt ud i en fart.

    Præcis fordi man havde instruktøren og opskriften til rådighed og bare skulle tage den simple beslutning at lade PJ gøre sin ting, gør at The Hobbit er en større skuffelse for mig, end Star Wars prequel-trilogien.

    NSF11-12-23 09:04

  • ★★★1

    Man bør godt kunne klippe de 3 film sammen til en på 2-3 timer, der ville være bedre end det unødigt langtrukne resultat, Peter Jackson har udgivet.

    Der findes et fanedit derude på 4 timer og 20 min., som skulle være ret acceptabelt, men jeg har ikke fået taget mig sammen til at se det.

    NSF11-12-23 09:06

  • ★★★★★★1

    Jeg hylder enhver der kalder den et makværk. Mest af alt er det nok blandt de mest skuffende film, jeg har set. Men altså - den har da klart nogle underholdende dele osv, så jeg er nok selv mere på 4-5/10. 2’eren er klart den bedste i den trilogi, og 3’eren den værste. Man bør godt kunne klippe de 3 film sammen til en på 2-3 timer, der ville være bedre end det unødigt langtrukne resultat, Peter Jackson har udgivet.

    Det kunne jo heller ikke ende anderledes - når man malkede en tynd bog for at lave tre film. Tåbeligt projekt - men den sammenklippede udgave på 2-3 timer kunne måske blive til en hæderlig film - enig.

    Wayne11-12-23 09:22

  • ★★★★★0

    Der findes et fanedit derude på 4 timer og 20 min., som skulle være ret acceptabelt, men jeg har ikke fået taget mig sammen til at se det.

    Jeg tror, den er bedre end originalversionerne, selvom den også bør halveres i spilletid =)

    David Lund11-12-23 09:56

  • ★★★★★★0

    Jeg er selv på en 4/10'er til den. Jeg får ikke set de andre, tænker jeg.

    Guldager11-12-23 16:14

  • ★★0

    The Hobbit: The Desolation Of Smaug, Extended Version, 

    klart bedre end Unexpected Journey både hvad angår præstationer, men også en forbedret fortællestil. Det virker helt klart som om at skuespillerne havde bedre overskud og følte sig bedre tilpas i deres respektive roller.

    Der hvor den lider allermest, er den ufattelig dårlige CGI, men dragen er flot lavet, nevertheless. Filmen er dog lidt for langtrukken, så måske jeg skulle have set biografversion istedet. Ikke desto mindre er den ikke noget nær så katastrofal som 1'eren. Det der trækker ned, er, som sagt CGI...

    Jeg lander på 

    5/10, og så vil jeg mene at jeg også har været gavmild mod filmen....

    Set på 4K UHD BD.....

    Ryder66612-12-23 02:40

  • ★★★★★★0

    Spider-Man: Across the Spider-Verse

    Fan-Spidey-Tasia!

    Hatten af for denne ruchebanetur, som varer i mere end to timer - kæmpe kraftanstrengelse. For mig som holder meget af det visuelle, og som tegneserie-nørd, var det en oplevelse ud over det almindelige at se denne eksplosion af animation i skiftende stilarter.

    Humor og den dybeste alvor mixes, mens spider-mænd i 1000 vis, fra forskellige dimensioner alle efterstræber Miles Morales.

    Temaet er overordnet at Spiderman er dømt til at lide tab af sine nærmeste - og bekæmper man det, falder alting sammen.

    Gwen Stacey - er Spiderwoman, fra en anden dimension, og hun står overfor samme kommende tab som Miles - men modsat ham har hun accepteret sin tunge skæbne.

    Enhver Spiderman har en Nemesis - Miles Morales har Spot, en superskurk som først synes håbløs og harmløs - men som bliver stærkere konstant, og som kun har det mål at påføre ham den smerte han selv har fået.

    Spidermen har en taskforce, som skal rydde op i abnormiteter - og et "samlingssted/verden" hvor spider-"mænd" er samlet (hvordan de så har tid til det).

    Det hele ender i en cliff-hanger, som skal bære det videre til et endeligt opgør i den næste film.

    Som animation sprænger det alle rammer - og er rent 10/10 - historien når ikke helt det niveau, så derfor lander jeg på

    9/10

    Wayne12-12-23 10:51

  • ★★★0

    På grund af sygdom var jeg hjemme i går og har næsten lige modtaget Rocky 1-4 på UHD BD. Det endte med at jeg pløjede igennem alle fire film. Det er lidt sjovt at alle tre efterfølgere starter med "last time on Rocky", men til trods for det, er tidslinjen en anelse handwavy, fordi der går nogle år mellem hver film, hvor nogle skuespillere bliver synligt ældre, især Rockys søn der bliver år ældre fra film til film, selvom man får et klart indtryk af, at man altid starter hvor sidste film sluttede.

    Det er også lidt sjovt, at størstedelen af filmene, før hoppet til Creed-serien, er instrueret af Sly. Det er noget jeg aldrig rigtigt tænkte over selv tidligere, selv ikke når jeg har undret mig over, at Sly holdt sig til primært "machofilm", selvom han har masser af talent som skuespiller også. Men noget af svaret er jo nok, at han sikkert havde ret meget kreativ frihed med Rocky-filmene, da han selv skrev og instruerede dem.

    Det nok mest urealistiske ved Rocky-filmene er, at nogen ville være i stand til at udholde Paulie igennem årtier.

    Men satme en god omgang, jeg har ikke den femte film til rådighed, men jeg husker den også som pænt dårlig, så det kan være at jeg springer til Rocky Balboa i dag, samt måske den første Creed-film.

    NSF12-12-23 11:11

  • ★★0

    Schindlers List...

    En filmhistorisk perle, omend langtrukken med en spilletid på 3t15m....den er velspillet i de stunder hvor der fokuseres på karakterer ellers virker den en anelse ligeglad med ofre der er havnet under 2. Verdenskrig. Man føler desværre ikke rigtig noget for dem, og det er også et af de få kritikpunkter jeg har om filmen. Neeson og Kingsley, er blandt de karakterer man følger allermest, men den lidt kaotiske opbygning gør at man ikke føler empati med nogle af portrættegninger . Jeg blev lettere skuffet, da man udover ovenstående ikke illustrerer krigens rædsler kynisk nok hele vejen igennem. Dertil er den måske gjort en anelse mere sober, til fordel for biografpublkum. Jeg er hverken sadistisk, kynisk eller antisemitistisk og hvis det er det indtryk man får når man læser min bedømmelse var det bestemt ikke hensigten. En lettere barsk film, der ikke er helt så gennemført som håbet, men den får alligevel en karakter over middel....

    Jeg lander på 7.5/10....

    set på 4K UHD BD.....

    Ryder66613-12-23 06:13

  • ★★★★★★1

    Ærligt?? IMO den mest frygtelige film om krigens rædsler nogensinde. Det kan nærmest ikke gøres mere realistisk.

    davenport13-12-23 06:55

  • ★★0

    Ærligt?? IMO den mest frygtelige film om krigens rædsler nogensinde. Det kan nærmest ikke gøres mere realistisk.

    Jeg savnede noget mere kød på portrætter af diverse karakterer som nævnt, men bestemt realistisk....

    Ryder66613-12-23 07:18

  • 0

    Gav den 10/10 på imdb, et mesterværk om det værste folkemord i historien.

    Geekalot13-12-23 07:48

  • ★★★★1

    Jeg er ret enig i Ryder666's betragtninger om "Schindlers List". Det er en god film, men i forhold til andre film om Holocaust er den ret neddæmpet og - tør jeg sige det? Spielbergsk. Derudover følger den jo mest Schindler og Amon Goeth og har mindre fokus på ofrene.

    Jeg synes, at film som "The Pianist" og især "The Grey Zone" er meget mere grumme og kommer mere ind under huden.

    chandler7513-12-23 12:20

  • ★★0

    Old, med Gael Garcia Bernal...

    sikkert Shyamalan's værste film til dato...

    En følelseskold film, hvor man ikke rigtig hepper på nogle af karaktererne da præstationerne er stilve som træstubber. Der kunne også strammes gevaldigt op på instruktør og manuskript delen. Det i sig selv er ærgerligt for på papiret lød den spændende. Den er for lang og uengageret. Ikke engang Bernal og Ken Leung, kan redde denne elendige møgsag.

    Et ord beskriver den oplevelse (eller mangel på samme) og det er =

    MAKVÆRK!!!

    wasted opportunity

    En bundkarakter uden lige, og kvitterer med

    1/10....

    set på 4K UHD BD... fandeme godt jeg ikke gav mere end 100kr for den i Steelbook release....

    Ryder66619-12-23 01:52

  • ★★★★★0

    Endelig er vi enige, Ryder. Old er elendig.

    David Lund19-12-23 05:57

  • ★★★★★★1

    Barbie

    Indrømmet - mine forventninger var nok for høje i forhold til Gerwigs Little Women, som jeg holder meget af, og al den omtale og alle de reklamer og trailers der har været. Og med det cast og de musikere, som har været med - så kunne det vel næsten heller ikke gå galt, eller?

    Nu er det en overdrivelse at påstå at noget går galt - for det gør det vel ikke, det ender bare med at blive kedeligt - og det er i min bog endnu værre.

    Det starter ellers godt. Barbie opdager en anormalitet - faktisk flere, og der opbygges i stor stil til et clinch med den virkelige verden, da hun og Ken ad omveje rejser til Los Angeles.

    Her kunne Gerwig virkelig have scoret nogle points, hvis hun havde turdet lade sine figurer møde virkeligheden. I stedet bliver det i en Babificeret udgave af virkeligheden, hvor det hele har et lyserødt filter.

    Barbie bliver sat overfor det rystende fact, at hun uvidende har deltaget i et kvindeundertrykkende komplot - og Ken opdager at mænd også har en identitet, og ikke bare er et biprodukt.

    Efter et kort klinch med "Mattel" her Barbie hurtigt tilbage i Barbieland, hvor Ken har lavet en paladsrevolution - på kort tid.

    Barbie har klart en plads i historien, som legetøj - hun har til alle tider indrettet sig efter det omkringliggende samfund. Men spørgsmålet er nok om hun stadig er lige relavant.

    Jeg har en datter, som idag er 31 år - hun havde bestemt +10 barbie dukker, samt adskillige Disney prinsesser - de blev dog alle smidt i en skuffe og afløst af et fænomen der hed Bratz da hun blev ca 10 år 

    To af mine børnebørn er piger - lige i Barbie alderen - 6 og 8 år - de ønsker sig ALDRIG Barbie dukker - men derimod LOL dukker - og sådan har det været de seneste 3 år. Det er altså ikke en forbigående modedille - Barbie har som nutidig legetøj mistet sin relevans.

    Selvom Greta Gerwig kommer med en ikke komerciel baggrund, så lugter det også fælt af at Mattel virkelig gerne vil gøre Barbie relevent igen.

    Der er selvfølgelig en række pointer og vitser i det hele - men jeg var tæt på at falde i søvn til en ligegyldig konflikt i den sidste halvdel. 

    Fremtidens piger gider ikke Barbie - det perfekte liv er for varieret en størrelse, til at Barbie har en chance for at ramme det hele.

    Denne jul har mine børnebørn heller ikke ønsket sig Babie - men flere LOL dukker, Lego og instantkameraer. Og de har endda stået i en af de der Barbie æsker, sat op som reklame for filmen - det virkede bare ikke.

    6/10

    Wayne19-12-23 09:39

  • ★★★0

    Jeg fandt filmen ret sjov og underholdende. Budskabet var måske lidt heavy-handed, men omvendt har man lejlighedsvis brug for en stor og tung hammer for at banke pointen på plads.

    Jeg skal dog ikke gøre mig klog på om Barbie som legetøj er en forbigående dille, udover at Mattel siger at deres salgstal er steget: www.theguardian.com/business/2023/oct/26/barbie-film-sales-mattel-toy-maker-entertainment

    NSF19-12-23 09:51

  • ★★★★★★0

    Jeg fandt filmen ret sjov og underholdende. Budskabet var måske lidt heavy-handed, men omvendt har man lejlighedsvis brug for en stor og tung hammer for at banke pointen på plads.

    Jeg skal dog ikke gøre mig klog på om Barbie som legetøj er en forbigående dille, udover at Mattel siger at deres salgstal er steget: www.theguardian.com/business/2023/oct/26/barbie-film-sales-mattel-toy-maker-entertainment

    Det ville da også have undret mig, hvis det ikke havde bare en smule effekt - mine børnebørn prellede det af på, som sagt.

    Wayne19-12-23 10:06

  • ★★★★1

    Jeg så Barbie i biffen oprindeligt, og var ganske ok underholdt, men på ingen måde så meget som så mange andre. Forleden ville jeg så vise den til fruen, nu hvor den er kommet på streaming, men vi stoppede efter en times tid. Jeg fandt absolut ingen gensynsglæde ved den, og fruen mistede alt for hurtigt interessen.

    dyg19-12-23 10:19

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen