I må selvfølgelig selv om hvordan i morderere, men synes måske selv det var bedre i stedet blot at modargumenter. Jeg husker at vi har haft massere af den slags debatter førhen da Bruce var aktiv herinde.
Breaking News
★★★1Aranyhajú Nyárszépe14-12-23 22:51
★★★1I må selvfølgelig selv om hvordan i morderere, men synes måske selv det var bedre i stedet blot at modargumenter. Jeg husker at vi har haft massere af den slags debatter førhen da Bruce var aktiv herinde.
Jeg kender ikke crewets holdning, men du sammenligner pærer og æbler.
Der er ret mange ting som Bruce og jeg har været (og sikkert stadig er) uenige om mht. politik, samfund og alt detdér, men Bruce havde mange år på bagen på Filmz og har været på Moovy siden starten. Jeg skal også være ærlig at sige, at jeg lejlighedsvis heller ikke havde lyst til at diskutere med ham.
Men der er dog en verden til forskel på ham og en ny bruger, hvis første indlæg er racistisk og historieløst brok over islam.
- ★★★0
Jeg kender ikke crewets holdning, men du sammenligner pærer og æbler.
Der er ret mange ting som Bruce og jeg har været (og sikkert stadig er) uenige om mht. politik, samfund og alt detdér, men Bruce havde mange år på bagen på Filmz og har været på Moovy siden starten. Jeg skal også være ærlig at sige, at jeg lejlighedsvis heller ikke havde lyst til at diskutere med ham.
Men der er dog en verden til forskel på ham og en ny bruger, hvis første indlæg er racistisk og historieløst brok over islam.
Okay, anciennitet betyder noget. Var på arbejde og det gik lidt stærkt, så fik ikke kigget nærmere på brugeren. Bruce var bestemt meget velformuleret. Det var nogle tunge debatter, som man kunne bruge mange timer på. Det var nok heller ikke så pænt af mig at stikke en potentiel stråmand til en person der ikke er aktiv herinde længere.
Der er massere af eksempler på terror, der begås af andre end islamister, men man kan godt få opfattelsen af at islamisk terror er overrepræsenteret. I hvert fald når man følger medierne dækning. Man kan jo godt diskutere om der kunne være en problemstilling der.
Men derfor er det jo stadigvæk ganske få personer der er tale om, set i lyset af hvor mange muslimer der er.
Aranyhajú Nyárszépe15-12-23 00:25
1Som barn i vollsmose vil jeg sige at man som muslim godt kan føle sig isoleret hvis man ikke hader dansk kultur og danskerne. Jeg tror mange tager fejl når de forsvarer islam herinde som de gør. Det er få muslimer der er voldelige i forhold til terror. Men der er mange der støtter op om terror og had. Jeg var heldig at jeg havde en stærk mor der endte med at få mig væk fra dette.
- ★★★★★★1
Som barn i vollsmose vil jeg sige at man som muslim godt kan føle sig isoleret hvis man ikke hader dansk kultur og danskerne. Jeg tror mange tager fejl når de forsvarer islam herinde som de gør. Det er få muslimer der er voldelige i forhold til terror. Men der er mange der støtter op om terror og had. Jeg var heldig at jeg havde en stærk mor der endte med at få mig væk fra dette.
Jojo, men der igen, det er jo ikke fordi, man er muslim, man hader danskerne. Det handler ligesom meget om strukturer I de danske samfund, hvor muslimer ikke føler sig velkommen.
Og der er også mange kristne, der støtter op om terror og had. Det er ikke noget unikt for muslimer.
- 0
Nej det handler ikke om at man er muslim. Det handler om den kultur jeg er født ind i og dermed handler det også om religionen. Den fylder meget for mange muslimer. Ikke for mig længere. At tro at det handler om det danske samfund alene mener jeg ikke. det handler selvfølgelig om det danske samfund alligevel. Mange muslimer hader den danske kultur og frihed. Jeg har selv svært med det i kalder frihed. Jeg prøver at forstå den. Jeg kender mange muslimer der ikke gider prøve. de kristne jeg kender støtter ikke terror og had. de støtter heller ikke israels overgreb.
- 0
Jeg kom ikke herind for at snakke politik. Jeg holder af film og vil gerne snakke film. Undskyld jeg blandede mig.
- ★★★★★★2
Ej, det er sku da fantastisk at få nogle nuancer på en ellers kedelig debat :)
Hvordan kan man have det svært med frihed?? Det forstår jeg ikke helt?
★★★★★★0Det behøver ikke at have noget at gøre med religion - tag bare Rusland som eksempel. Et mix af tryghed ved det bestående og frygt er nok til at holde en diktator ved magten, selvom det koster i den personlige frihed.
Russerne opdagede vel også at det ikke var murens fald som skabte velstand - pr automatik, den skal man selv skabe - og så endte det med at være dem der politisk forstod at udnytte situationen som ragede til sig.
Oplysning er den eneste vej frem - og noget alternativt at se frem til.
- ★★★★★★0
Mit problem er ikke så meget aftalen, men hvad indtægten bruges på. Er helt enig med Radikale her:
"Denne aftale er simpelthen ikke ambitiøs nok. Derfor står Radikale Venstre heller ikke bag den. Det er ikke reel, grøn politik, når man vælger at finansiere ældrecheck fremfor at føre det hele over i omstilling af branchen, lyder det fra Samira Nawa, klimaordfører for Radikale Venstre."
Alle afgifter for at nedbringe co2 bør gå til grøn omstilling ikke finansiering af regeringens politik.
★★★★2Alle afgifter for at nedbringe co2 bør gå til grøn omstilling ikke finansiering af regeringens politik.
Som Mimi Jakobsen for nylig sagde i Politiken:
"Jeg synes, der er mange mærkværdige ting, der er kommet ind i politik. Jeg tænkte på det så sent som i går, da de begyndte at sige, at nu skulle man betale mere i flyafgift, og så skulle nogle af pengene gå til ældrechecken. Og jeg sidder og tænker: Hvad taler I om – det er én kasse hele lortet! Og den mest absurde var jo den der med store bededag, der skulle gå til kampflyene. Jamen jeg har aldrig i mit liv hørt noget så åndssvagt."
chandler7515-12-23 12:47
- ★★★★★★3
Jeg ved da godt at Trumps advokater nok skal få sagen omgjort, men det føles godt at nogen i USA faktisk prøver at få manden strøget af stemmesedlerne.
nyheder.tv2.dk/udland/2023-12-20-delstat-udelukker-donald-trump-fra-primaervalg-i-2024
Og kunne han så ikke bare droppe at deltage i det valg, så Biden også kunne gå på pension - please.
- ★★★0
Jeg ved da godt at Trumps advokater nok skal få sagen omgjort, men det føles godt at nogen i USA faktisk prøver at få manden strøget af stemmesedlerne.
nyheder.tv2.dk/udland/2023-12-20-delstat-udelukker-donald-trump-fra-primaervalg-i-2024
Og kunne han så ikke bare droppe at deltage i det valg, så Biden også kunne gå på pension - please.
Det lyder da udemokratisk.
Aranyhajú Nyárszépe20-12-23 11:17
- ★★★4
Det lyder da udemokratisk.
Det lyder også pænt udemokratisk at forsøge at omstøde et valg ved at storme kongressen. Næsten sådan noget man burde straffes for, når man har opfordret til det.
- ★★★★★★1
Det er kun til primærvalget, ikke præsidentvalget. Så det får ingen betydning for, om han kan blive præsident
- ★★★★★★3
Det lyder da udemokratisk.
Gad vide hvad der var sket hvis en dansk politiker havde opfordret en rasende menneskemængde til at storme folketinget, med ordene; Slås som en i helvede - tag vores land tilbage. Velvidende at de ville gøre forsøget.
Og desuden fortalt alle og enhver at valget var svindel - og at vedkommende var den retsmæssige vinder.
- ★★★★0
Det er kun til primærvalget, ikke præsidentvalget. Så det får ingen betydning for, om han kan blive præsident
Hvis nok stater gør det samme, vil det jo nok blive en anden, der bliver republikanernes præsidentkandidat.
Han kan selvfølgelig så stille op som independent...
chandler7520-12-23 13:59
- ★★★0
Gad vide hvad der var sket hvis en dansk politiker havde opfordret en rasende menneskemængde til at storme folketinget, med ordene; Slås som en i helvede - tag vores land tilbage. Velvidende at de ville gøre forsøget.
Og desuden fortalt alle og enhver at valget var svindel - og at vedkommende var den retsmæssige vinder.
Han er da ikke dømt for noget endnu, så vidt jeg ved. Og derfor er det vel stadigvæk udemokratisk at forsøge at udelukke en person man ikke kan lide fra at stille op til et valg. Så må folk jo lade være med at stemme på ham.
Men håber da heller ikke han bliver valgt. Det ville være lidt skidt. Men det er jo en ulempe ved demokrati. Politiken kan vende på en tallerken når andre kommer til magten og ikke altid til det bedre.
Aranyhajú Nyárszépe20-12-23 18:31
- ★★★1
Og derfor er det vel stadigvæk udemokratisk at forsøge at udelukke en person man ikke kan lide fra at stille op til et valg.
Hvor står der i nyheden at statens øverste retsinstans har baseret deres afgørelse på at de ikke kan lide Trump?
Det skal tilføjes at de vælgere der rejste sagen, er registreret som republikanere og uafhængige.
- ★★★★★★1
Det er et problem, at retssystemet er så politisk i USA. Men hvis retten i Colorado vurderer, at han ikke er berettiget til at stille op, fordi han har overtrådt loven, skal de jo dømme sådan. Det er jo andre, der har prøvet sagen, ikke staten selv, der har starten den.
Det juridiske system i USA er common law, hvilket betyder at det i høj grad er domstolenes beslutninger, der dikterer loven. Modsat civil law der bygger på et kæmpestort nedskrevet materiale. Problemet med USA er selvfølgelig, at dommere og andre lovgivere ofte er politiske og ikke objektive. Det er jo vanvittigt at have en højesteret, der er baseret på, hvem der er gamle nok til at dø under en given præsident
- ★★★1
Nå ja, og en af repræsentanterne fra Colorado er Lauren Boebert, så staten har også sin portion af crazies.
- ★★★★★★2
Han er da ikke dømt for noget endnu, så vidt jeg ved. Og derfor er det vel stadigvæk udemokratisk at forsøge at udelukke en person man ikke kan lide fra at stille op til et valg. Så må folk jo lade være med at stemme på ham.
Men håber da heller ikke han bliver valgt. Det ville være lidt skidt. Men det er jo en ulempe ved demokrati. Politiken kan vende på en tallerken når andre kommer til magten og ikke altid til det bedre.
USA er unægteligt en anden størrelse end Danmark - bare det at der er forskellige love i hver stat.
På en måde vil det jo være mest lykkeligt, hvis han fik et eklatant valgnederlag - men han vil jo bare råbe svindel sammen med hans kor af tilhængere.
Personligt synes jeg det er vanvittigt at man kan opføre sig som Trump - i et demokrati - og være i spil til landets højeste embede.
Ja i Danmark kan du udstå din straf og stadig stille op til Folketinget - men der er uendeligt langt til at blive Statsminister derfra.
- ★★★1
Ja i Danmark kan du udstå din straf og stadig stille op til Folketinget - men der er uendeligt langt til at blive Statsminister derfra.
Loven siger faktisk intet om at man ikke kan være kriminel og sidde i Folketinget, eller være Statsminister. Det er 100% Folketingets medlemmer der afgører det.
Så man kan være åbenlyst bundkorrupt, racistisk og alt det andet som Trump er og blive statsminister, så længe man får stemmer nok og der er nok medlemmer af Folketinget, der mener at man er værdig.
Hvilket er virkelig skørt i mine øjne, fordi skal man arbejde i mange andre jobs, forventes det at man kan præsentere en ren straffeattest.
- ★1
Dommen er givet fordi han har deltaget i en opstand og dermed brudt den 14. forfatningsændring af 1868.
Den bliver dog nok anket til højesteret, hvor de ideologisk ligger på 6 til højre for midten og 3 på venstre til midten, hvor Trump selv har udnævnt tre af medlemmern. Ideologisk efter amerikanske standarder.
Det var iøvrigt kun en 4-3 afgørelse, så det er en spinkel sag, som naturligvis skal prøves ved højesteret.
★★★★1Ryd forsiden! Det er blæsevejr.
Det overrasker mig hver gang hvor stor en nyhed det kan være at der er en storm. Vi har dem 4 gange om året.