Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★★0

    Første møde med Ed Kemper. Scenen, der får hjertet helt op i halsen :)

    Babo17-10-17 10:09

  • ★★★★0

    Fantastisk fætter! :-D

    Bruce17-10-17 10:30

  • ★★★★0

    Rigtig hyggeonkel :)

    Babo17-10-17 10:37

  • ★★★0

    Jeg har ikke set et afsnit endnu og har derfor ingen holdning om serien indtil videre.

    Essal17-10-17 19:15

  • ★★★0

    Grzeli nateli dgeebi AKA In Bloom

    År: 2013

    Land: Georgien

    Instruktør: Nana Ekvtimishvili / Simon Groß

    Geogrgisk ungdomsfilm.
    Det jeg specielt godt kan lide ved den her, er at den er rig på detaljer og det giver et godt indblik i kulturen. Man kan fornemme den georgiske borgerkrig udspille sig i kulisserne. Alting er forfaldent og nedslidt. Den ene far er skide fuld i vodka og slås med sin kone konstant. Der er nærmest slåskamp ved brødkøen om morgenen, men stærkt bevæbnede soldater kommer selvfølgelig til med det samme. Mest intressante er dansescenen der foregår til et teenagebryllup. Stemningen og musikken ledte tankerne hen på den fantastiske mavedansescene fra La graine et le mulet (2007).

    8/10

    Aranyhajú Nyárszépe18-10-17 20:18

  • ★★★★★0

    Så faldt jeg også i Mindhunter fælden, damm den taler til mig den serie, kun set første afsnit.

    må også lige kommenter title sekvensen visuel disturbing, den fungere.

    Elwood18-10-17 21:39

  • ★★★★0

    Near Dark - 7/10

    Den var helt ok. En smule utraditionel vampyrfilm. Campy, men altid underholdende og med glimt i øjet. Seværdig og egentlig også lidt overraskende, at ordet vampyr aldrig siges. Udmærket 80'er flick. 

    Babo18-10-17 23:04

  • ★★★★★0

    Jeg har set de tre første afsnit af Star Wars Rebels. Good stuff og forstår det sådan at det bliver endnu bedre? Glæder mig til at Thrawn engang dukker op. 

    Lars!19-10-17 12:57

  • ★★★★★★0

    Dementia 13 (1963)

     

    Francis Ford Coppola har både skrevet og iscenesat denne af Roger Corman hurtigt produceret horrorfilm, der undervejs både bringer minder frem om Alfred Hitchcock’s mesterværk ”Psycho” og samtidig andre af datidens haunted house gysere.

    Historien er egentlig i sig selv fin nok, hensat til et irsk slot, men den fremstår ikke specielt godt underbygget. Særligt mod og i slutningen kan fortællingen og karaktererne komme til at virke lidt tyndt, rent psykologisk. Som film hverken over- eller underforklarer den direkte, men mere kød på selve det bagvedliggende havde givet en bedre film.

    Undervejs er der så heldigvis gode bidder af skræmmende scener og atmosfærisk b-film stemning, der til forveksling kan minde om en mere kunstnerisk tilgang (og hvem bestemmer egentlig hvad der er hvad?).

     

    Bedømmelse: 5/10

    T. Nielsen19-10-17 14:32

  • ★★★★★★0

    King Arthur: Legend of the Sword (2017)

     

    Der er lavet mange film om beretningerne vedrørende Kong Arthur, ridderne af det runde bord, sværdet Excalibur, troldmanden Merlin, slottet Camelot og hvad der ellers hører med til denne fantastiske mytologiske historie.

    Film som den middelmådige ”First Knight”, den ujævne men underholdende ”Knights Of The Round Table”, den letforglemmelige Bruckheimer produceret ”King Arthur” og den teatralske, kunstneriske vægtige og i øvrigt bedste af alle udgaver på film, John Boorman,s ”Excalibur” er nogle af de titler der forsøger at twiste deres egen version på baggrund af de myter legenden bygger på. Så man kunne måske spørge sig selv, hvad vi skal med en mere. Men det har vi altså fået og ikke en jeg på forhånd havde store forventninger til.

    Ifølge mig har den britiske instruktør Guy Ritchie nemlig været ret svingende og han har, med en undtagelse, aldrig lavet en film der har hævet sig over det solidt underholdende, mens et par titler har været næsten direkte dårlige. Kun med hans mere actionpræget og eventyrlige udgave af Sherlock Holmes er han for mig, endt med en film tæt på fantastisk og det kun med den første af de (indtil videre?) to film om mesterdetektiven. Udover det, så skal jeg også erkende at jeg fandt filmen via dens trailere så forfærdelig ud.

    Heldigvis blev mine fordomme gjort til skamme, i hvert fald nok til at jeg vil kalde det en god film, som jeg dog tror at mange vil hade og kritisere. Det er den sikkert også nem at gøre. Den fungerer som en anarkistisk leg med legenden om Kong Arthur, hvor der smides uhæmmet og ofte næsten uelegant om sig med oppumpede ideer, skøre indfald og grelt underholdende påfund, der skamløst bringer minder om alt fra Lord Of The Rings til Star Wars til Game Of Thrones og andet.

    Instruktør Richie’s stil er tillige letgenkendelig på godt og ondt, så selv om stilen virker mindre voldsom set med dagens øjne, så er det stadig en kende visuelt hidsigt. Musikken er i øvrigt også ret bombastisk og hæver pulsen, men fungerer ærligt overraskende godt og hæver nærmest det samlede indtryk oveni.

    Dialogen er ret nutidig, emnet taget i betragtning og designet det samme, hvor især sidstnævnte kan skære lidt i øjnene. Scenografisk og filmens effekter er fine nok, men heller ikke meget mere. Charlie Hunnam i hovedrollen gør det egentlig også godt nok, selv om jeg aldrig helt hvad jeg egentlig synes om ham, trods hans gennemtrængende karisma. Jude Law finder jeg så overraskende god som slesk skurk.

    Der er indrømmet, ikke meget episk over affæren, som man måske ville forvente af en sådan film, men hvad gør det. Det har vi jo set så ofte før og når det leverer solid tempofyldt underholdning med masser af svulstige sværdkampe med mere, så er det fint med mig. Det er ikke stor filmkunst, tværtimod måske. Til gengæld er det forbandet effektivt!

     

    Bedømmelse: 7/10

    T. Nielsen19-10-17 18:50

  • ★★★★★★0

    The Accountant (2016)

     

    Konventionel og solidt drejet, men nok også lidt forudsigelig actionthriller, der forsøger sig med en helt i hovedrollen der er ramt af autisme (vil jeg tro, selv om der vist ikke sættes navn på diagnosen i filmen).

    Som ofte på film, er det så et yderst velfungerende eller så i det mindste effektivt og på sit felt utroligt begavet menneske, der er sat i scene og selv om det sine steder måske kan være misvisende, er det da et frisk skud i en film der ellers ikke hæver sig over genren.

    Til rollen har man, måske på papiret klogelig valgt Ben Affleck, der i forvejen ikke er kendt som den mest udtryksfulde skuespiller, men som har fysikken som actionhelt. Personligt kan jeg så også godt lide Affleck, som jeg synes ofte har en god karisma. Pudsigt nok falder han for mig mere igennem her end ofte. Måske fordi det rent faktisk er svært at spille en rolle hvor man bevidst skal udtrykke sig som en der ikke udtrykker mange følelser.

     

    Bedømmelse: 6/10

    T. Nielsen19-10-17 19:29

  • ★★★★★★0

    Gerald's Game (2017)

     

    En af den slags film der er nydelig at se på, men langtrukken eller lettere kedelig at overvære. Det er horror og skræk, bygget på en roman af gysermesteren Stephen King og der er faktisk et par virkelig klamme og/eller skræmmende scener undervejs. Men generelt føler jeg at filmens psykologiske aspekter er for håndfaste og direkte, til at det generelt bliver rigtigt interessant. Muligt at historien som den ses her, fungerer godt på bog (jeg har ikke læst den), men som film er det altså ret middelmådigt.

     

    Bedømmelse: 5/10

    T. Nielsen20-10-17 12:22

  • ★★★1

    Mindhunter

    Jeg slutter mig til koret af beundere. Det er en fremragende serie, herligt velskrevet og velspillet. Det burde nærmest ikke kunne lade sig gøre at lave en så underholdende og fascinerende fortælling uden at ty til mere konventionelle sensationalistiske midler, men det leverer "Mindhunter" ikke desto mindre. Den minder uundgåeligt også om, at alle de velkendte forbryderiske geni-seriemordere så som Hannibal Lecterer er litterære konstruktioner, der kun eksisterer i imaginære universer. Og alligevel er denne serie betydeligt mere foruroligende en den slags i al sin nøgternhed. Det eneste, jeg er lidt irriteret over, er selve introsekvensen samt de absurd store og svært læselige bogstaver, der bruges, hver gang vi oplyses om en lokation.

    Det er en fornøjelse at overvære en serie, der triumfere i kraft af sin dialog - noget jeg savner frygteligt i filmverden. På det punkt minder den lidt om "House of Cards", men jeg fortrækker dog "Mindhunter" af de to. Det er så langt den bedste Netflix-serie, jeg har set, og jeg imødeser en anden sæson med spænding og længsel.

    Benway20-10-17 14:33

  • ★★★★0

    Mindhunter

    Jeg slutter mig til koret af beundere. Det er en fremragende serie, herligt velskrevet og velspillet. Det burde nærmest ikke kunne lade sig gøre at lave en så underholdende og fascinerende fortælling uden at ty til mere konventionelle sensationalistiske midler, men det leverer "Mindhunter" ikke desto mindre. Den minder uundgåeligt også om, at alle de velkendte forbryderiske geni-seriemordere så som Hannibal Lecterer er litterære konstruktioner, der kun eksisterer i imaginære universer. Og alligevel er denne serie betydeligt mere foruroligende en den slags i al sin nøgternhed. Det eneste, jeg er lidt irriteret over, er selve introsekvensen samt de absurd store og svært læselige bogstaver, der bruges, hver gang vi oplyses om en lokation.

    Det er en fornøjelse at overvære en serie, der triumfere i kraft af sin dialog - noget jeg savner frygteligt i filmverden. På det punkt minder den lidt om "House of Cards", men jeg fortrækker dog "Mindhunter" af de to. Det er så langt den bedste Netflix-serie, jeg har set, og jeg imødeser en anden sæson med spænding og længsel.

    Ja jeg bliver solbrændt af de hvide bogstaver :( Og intro'en er lidt kedelig.

    Og ellers enig.

    Bruce20-10-17 17:43

  • ★★★★★★0

    Ja jeg bliver solbrændt af de hvide bogstaver :( Og intro'en er lidt kedelig.

    Og ellers enig.

    Så er du ikke længere hvid? På nettet med dig og fortæl din mening om "alt", nuuuuuuu!!!!

    T. Nielsen20-10-17 17:58

  • ★★★★★0

    Guardians of the Galaxy vol. 2

    Relativt godt underholdt af denne. Der var mange ting, jeg godt kunne lide. Fed skurk. Baby Groot. Retningen de tog historien. Der var dog også mange ting, som enten ikke fungerede, eller som jeg bare er kommet videre fra. Jeg kobler fx lidt ud, når der er vild spektakel (som der var meget af). Det føles ikke spændende eller farligt. Det føles ikke som om at nogen af slagene "slår hårdt", mere som en smooth dans mellem overvældende kosmiske energibølger og laserkanoner...

    Derudover er filmen jo selvdistancerende fra første replik i humorens navn, og selv om der er mange orignale jokes, så er der noget med den ironiske tone i dem, som giver mig en følelse af at have hørt dem før. Den samme selvdistance gør for mig, at det bliver svært at tage alvorligt, når "rigtig drama" kommer, og når det er meningen, det skal vække ægte følelser for karaktererne. Skal jeg tage konflikterne seriøst, når karaktererne (meget af tiden) selv har en så afslappet attitude til det hele? 

    Når alt det er sagt, så er det alt sammen stadigvæk en fest at se på.

    Lars!22-10-17 09:40

  • ★★★★★★0

    I Don't Feel at Home in This World Anymore. (2017)

     

    Herlig absurd sort komedie, hvor de skæve karakterer bærer os igennem en historie, der starter med et banalt indbrud og ender, ja i blod og vold af den nærmest monstrøse slags. Der er momenter af seriøst drama og intense øjeblikke, midt i galskaben, men den lurer altid lige under overfladen, for så stærkt at vende tilbage.

    I hovedrollen overbeviser Melanie Lynskey som så ofte før, her perfekt underspillet set i forhold til filmens øvrige galleri, som arbejderklassepigen der får nok og kræver retfærdighed. Også Elijah Wood gør en god figur, man aldrig helt bliver klog på, hvilket man heller ikke skal, men hvis særegne personlighed vinder en over, des mere man lærer ham at kende.

     

    Bedømmelse: 8/10

    T. Nielsen22-10-17 13:57

  • ★★★★★★0

    Bokeh (2017)

     

    Indiedrama om et ungt amerikansk par på ferie på Island, hvor de en morgen vågner op og opdager at alle mennesker på øen (og resten af verden) tilsyneladende er forsvundet. Som film byder den på mange af de ting, man ofte forbinder med sådanne independent produktioner.

    Heldigvis fungerer de egentlig ganske godt, så der skabes flere fine, sine steder melankolske stemninger via smukke billeder og stille musik af Island. Samtidig rejser historien i sig selv rejser på samme tid lidt spørgsmål undervejs, som et sådant tema kan gøre.

    Historien er enkel, intet begivenhedsrig og ikke før mod slutningen bygges der mere på af pointer og dramatik. Det er dog i første halvdel at filmen står stærkest.

     

    Bedømmelse: 7/10

    T. Nielsen22-10-17 14:18

  • ★★★★0

    Så er du ikke længere hvid? På nettet med dig og fortæl din mening om "alt", nuuuuuuu!!!!

    MeeToo

    Bruce22-10-17 14:09

  • ★★★★★★0

    MeeToo

    Undskyld

    T. Nielsen22-10-17 14:16

  • ★★★★★★1

    Homeland (sæson 4)

     

    4. sæson af denne mere eller mindre politiske spændingsserie, byder på en ny historie og start, efter at den forrige fortælling blev lukket fint ned. Hovedpersonen kender vi jo, lidt i hvert fald og Claire Danes gør det stadig godt i rollen.

    Men når det er sagt, så føles fortællingen og dens forsøg på at etablere en handling ofte lettere træg og uvedkommende, så første halvdel af sæsonen ikke føles meget mere end middelmådigt. I sidste halvdel kommer der mere gang i den og der bydes på flere rigtig gode og spændende afsnit, hvor man begynder at sidde på kanten af sofaen.

    Desværre ødelægges det samlede indtryk atter engang, af et ret ligegyldigt sidste afsnit, der føles som en 45 minutter lang afrunding af den slags der max burde have taget 5-10 minutter.

    Jeg må dog forsat rose seriens mod, for at vælge en hovedperson med så mange ofte usympatiske træk og tvivlsomme handlinger, samt det at serien ikke tager alt for mange politisk korrekte hensyn, i hvert fald set i forhold til at det er en stor amerikansk mainstreamserie.

     

    Bedømmelse: 6/10

    T. Nielsen22-10-17 14:17

  • ★★★★★1

    Homeland (sæson 4)

     

    4. sæson af denne mere eller mindre politiske spændingsserie, byder på en ny historie og start, efter at den forrige fortælling blev lukket fint ned. Hovedpersonen kender vi jo, lidt i hvert fald og Claire Danes gør det stadig godt i rollen.

    Men når det er sagt, så føles fortællingen og dens forsøg på at etablere en handling ofte lettere træg og uvedkommende, så første halvdel af sæsonen ikke føles meget mere end middelmådigt. I sidste halvdel kommer der mere gang i den og der bydes på flere rigtig gode og spændende afsnit, hvor man begynder at sidde på kanten af sofaen.

    Desværre ødelægges det samlede indtryk atter engang, af et ret ligegyldigt sidste afsnit, der føles som en 45 minutter lang afrunding af den slags der max burde have taget 5-10 minutter.

    Jeg må dog forsat rose seriens mod, for at vælge en hovedperson med så mange ofte usympatiske træk og tvivlsomme handlinger, samt det at serien ikke tager alt for mange politisk korrekte hensyn, i hvert fald set i forhold til at det er en stor amerikansk mainstreamserie.

     

    Bedømmelse: 6/10

    Tak for feedback på serien. :) Altid spændende at høre en anden mening.

    Jeg er dog uenig med din vurdering af første halvdel af sæsonen, som jeg synes bliver brugt rigtig godt til at illustrere Carries psykiske tilstand både i forhold til eftervirkningerne mht. Brody og hendes nye rolle som mor, samt hvorledes det påvirker hendes måde at træffe beslutninger på. Det eskalere så efterhånden mere og mere ude af kontrol for hende indtil, at hun agerer på en måde, så hun næsten er en anden person. Jeg var vild med den måde, hvorpå de dekonstruere karakteren, så hun er helt nede og skrabe bunden. Det synes jeg så samtidig også er med til at holde spændingen ved lige indtil anden del, hvor det helt store kaos bryder løs.

    Synes også der er flere nervepirrende scener i første halvdel som, indrømmet, ikke er originale men som jeg oplevede som værende virkelig gode og spændende eksekveret. Hele Carries syretrip var sgu også ret fedt lavet. Du skriver at sidste afsnit ødelægger det samlede indtryk. Selv om jeg faktisk ikke lige kan huske, hvad der sker i sidste afsnit, så mindes jeg nu ikke, at det ligefrem skulle være så slemt, så det ligefrem ødelagde det samlede indtryk. Hvad mener du mere præcist her?

    Jeg er helt enig med det sidste du skriver og det er også en af de væsentligste grunde til, at jeg holder så meget af "Homeland". I sæson 6 levere Saul bl.a. nogle skarpe men fuldstændig spot on kommentarer om Israels ageren i forhold til Palæstina, som er befriende ærligt men noget man meget sjældent ser i populære amerikanske serier. Så det med at være politisk ukorrekt er heldigvis noget serien holder fast i, hvilket jeg synes er mega fedt og som samtidig også er med til at gøre serien troværdig/realistisk.

    Jeg ligger på 8/10 til sæson 4. :) 

    NightHawk23-10-17 22:08

  • ★★★★★★0

    Jeg er dog uenig med din vurdering af første halvdel af sæsonen, som jeg synes bliver brugt rigtig godt til at illustrere Carries psykiske tilstand både i forhold til eftervirkningerne mht. Brody og hendes nye rolle som mor, samt hvorledes det påvirker hendes måde at træffe beslutninger på. Det eskalere så efterhånden mere og mere ude af kontrol for hende indtil, at hun agerer på en måde, så hun næsten er en anden person. Jeg var vild med den måde, hvorpå de dekonstruere karakteren, så hun er helt nede og skrabe bunden. Det synes jeg så samtidig også er med til at holde spændingen ved lige indtil anden del, hvor det helt store kaos bryder løs.

    Jeg kan i og for sig godt følge dig og måske er det et spørgsmål om man finder det bliver interessant nok? For mig fungerer serien bedst som en spændingsserie med en hovedperson der har sine udfordringer som et krydderi der skal give lidt mere smag, fremfor en serie om en person der har sine udfordringer og de udspiller sig så på en dramatisk baggrund. Kan du fange hvad jeg mener? Jeg synes ganske enkelt ikke det bliver interessant nok til at bære serien nok i første halvdel, hvor jeg ikke føler der gøres nok ud af, hvad der er på spil og fortællingen i de hele taget.

    Du skriver at sidste afsnit ødelægger det samlede indtryk. Selv om jeg faktisk ikke lige kan huske, hvad der sker i sidste afsnit, så mindes jeg nu ikke, at det ligefrem skulle være så slemt, så det ligefrem ødelagde det samlede indtryk. Hvad mener du mere præcist her?

    Jeg mener ganske blot, at hvor jeg ellers i de forrige afsnit var begyndt at blive ret begejstret for serien igen, blev jeg både påmindet om, at jeg jo ikke havde været så vild med sæsonens første halvdel (som ikke var dårlig, men bare ikke stærk nok følge mig), samt at det trak en rating ned, da jeg faktisk lå lidt højere inden sidste afsnit. Var den afrundet så godt som forrige afsnit sluttede, så havde jeg nok være lidt oppe at køre og klar på mere med det samme.

    Tak for respons:)

    T. Nielsen24-10-17 09:19

  • ★★★★★★0

    1922 (2017)

     

    Der er virkelig kommet gang i filmatiseringer af Stephen King historier igen de sidste par år, efter en årrække hvor man ikke følte der var så meget røre omkring gysermesterens bøger. Med disse mange filmatiseringer følger også en række dårlige eller ligegyldige film hver gang lader det til. Jeg fik så denne anbefalet af en filmentusiast jeg ofte deler smag med. Den skulle være god.

    "1922” ser egentlig også godt ud, hvor dens tidsbillede rammes godt og virker gennemført. Den har også en fortælling der på papiret har en del ting der kunne gøre den interessant og spændende. Men i guder hvor er den kedelig! Narrativt føles det som den slæber sig uinspireret og ligegyldigt af sted, som har man ikke rigtigt gide fortælle historien. Dialogen er desuden flad og skuespillet og filmens karakterer interesseløse for en som tilskuer. Normalt kan jeg godt lide Thomas Jane som skuespiller, men i rollen her er det mest bemærkelsesværdige at han til a starte med virker lidt som en blød karikatur på en bonderøv.

    Jeg er blevet i tvivl om, at filmentusiasten der anbefalede den måske har været høj da han så den.

     

    Bedømmelse: 4/10

    T. Nielsen24-10-17 09:35

  • ★★★★0

    Song to Song - 3/10

    Instrukrør Terrence Malick fortsætter den velkendte, fabulerende stil, men formår slet ikke at finde ind til kernen og levere en god film. Han er begyndt at forsømme simple filmiske virkemidler til fordel for home-video æstetisk ligegyldighed. Fotografen Chivo forsøger desperat at tage alle tricks i brug for at dække over manglende substans. Alt fra skæve vinkler, vidvinkel og fisheye-optik til lange one-takes og gud hvor har det dog udviklet sig til et trættende samarbejde mellem Chivo og Malick. Øjenrullende oplevelse og de mange stjerner får faktisk filmen til at fremstå endnu mere amatøragtig. Aner ikke, hvad Malick har tænkt på, men det er godt nok endnu en fuser fra hans hånd.

    Babo24-10-17 12:13

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen