Åh jo, det er vi da næsten enige om. En del af de mennesker, har dog også en anden menneskelig side. Har mødt “disse” folk. De render altså ikke (alle) rundt og anser sig selv som onde og de kan såmænd både være søde og hjertelige. Det var lige en bred generalisering.
Altså, vi kan tydeligvis ikke længere tale om (baseret på begivenhederne i forgårs og reaktionerne osv.), at der blot er tale om et mikroskopisk mindretal blandt Trumps støtter, som opfører sig decideret vanvittigt... og i en heseende, hvor de ikke blot befinder sig på en anden del af det politiske spektrum end (eksempelvis) mig, men også befinder sig i en hel anden del af det etiske og moralsk ansvarlige spektrum. Jeg er slet ikke i tvivl om, at millioner af Trump-støtter har en "menneskelig side" (og jeg har da også mødt dem både herhjemme og i USA - jeg har sågar netop afleveret speciale, der i høj grad handler om dem) og er således klar på at invitere fremmede hjem til barbecue, give dig en kold dåsebajer, hjælpe dig med et punkteret dæk, måske endda støtte op om en god sag eller to osv.
Det er alt sammen sympatisk og skønt. Men det gør mange af dem udelukkende, såfremt du lige anerkender, at en narcissistisk, løgnagtig psykopat (og jeg bruger altså ikke "psykopat" som et spydigt skældsord - baseret på talløse lægers erklæringer og al evidens kan der slet ikke herske tvivl om, at det er det, han er), der opildner til vold og har voldtægt, skattesnyd, afpresning og talløse andre unoder på samvittigheden, og han altså er en værdig leder, der er værd at bestorme og decideret angribe offentlige bygninger og mennesker for. Og her er vores moralkodekser åbenlyst bare anderledes, og det er selvfølgelig helt fair nok, men jeg må bare indrømme, at for mig er der bare en vis grænse for, hvor mange vederstyggeligheder en person kan støtte/begå, før vedkommendes "menneskelige sider" ikke længere kan undskylde dem i nogen som helst grad. Det handler ikke om at være politisk/ideologisk uenige. Det handler om at være uenige om ren menneskelig, forsvarlig, etisk og respektabel adfærd.
Det var mere din kommentar om at alle der ikke delte din holdning skulle dø (bevares, de skulle ikke slås ihjel;), så i kunne skabe en bedre verden. Eller det var lidt sådan du lød her. Det synes jeg er en ret usympatisk kommentar, der også er ret naiv.
Jeg ved ikke lige helt, hvordan jeg skal reagere på den her... Jeg skal nok bare minde mig selv om, at ting på skrift altså meget let kan virke mere koldt og aggressivt, end det gør i virkelighedens verden. For jeg har fx oplevet herinde at citere folk ordret for dernæst at blive anklaget for at "skyde ting i skoene" på de personer. Men jeg er 110% sikker på, at jeg ikke har opfordret til, at folk, der ikke "deler min holdning" skal dø. Min første reaktion var at sige: "Det er simpelthen under lavmålet for dig, Thomas." Men jeg tænker (håber?), at du ikke havde tænkt sætningerne helt igennem, eller at der er røget nogen nuancer, idet du skrev det frem for at sige det.
Det bør give sig selv, at jeg ikke ønsker, at folk, der er uenige med mig, skal dræbes, og derfor går jeg ikke i clinch med dig i den debat, selvom du åbner op for den. Min bedste ven er politisk nærmest min modpol. Jeg skal være gudfar til hans datter i år. Det giver nok sig selv, at jeg ikke ønsker, at han skal slås ihjel. Eller andre af de talløse skønne mennesker, jeg kender, der er politisk uenige, for den sags skyld.
Det, jeg til gengæld siger, er, at der tydeligvis er talløse generationers (og således flere århundreders) gennemgribende misinformation, rærlig undervisningsforhold, fordomme, manipulation og uheldige sociale forhold som har påvirket millioner af amerikanere i en sådan grad, at det er utænkeligt, at de kan tales til fornuft (de seneste dages hændelser gør dette totalt ubestrideligt i mine øjne), og at de således må gå i glemmebogen, ligesom vores mindre tolerante forfædre for flere århundreder år siden gjorde det (og de var således også påvirket af deres samtid til at gøre/tænke det, de gjorde), og ligesom vi naturligvis også en dag gør det, før at vi ser markant positiv forandring. Jeg kan slet ikke se, hvordan det kan være kontroversielt. Og så er det selvfølgelig rigtigt, at det ikke er alle, der vil betegne MIN forestilling om en bedre fremtid som ideel, og det er jeg 120% accepterende over for - jeg tænker en verden, hvor folk bestemt ikke skal tænke/føle det samme, men hvor personificerede udgaver af menneskehedens værste skyggesider (såsom Trump), hverken tiljubles eller slet og ret eksisterer. Fordi vi i fremtiden forhåbentlig er blevet klogere takket være bl.a. bedre undervisning.
Så jeg indrømmer gerne, at mange af de her mennesker ikke er rendyrket onde - og at de naturligvis, ligesom os alle (minus psykopaterne, der af neurologiske, fysiske årsager simpelthen ikke har de samme vilkår i forhold til at udvikle reel empati og medmenneskelig forståelse, hvilket på sin vis naturligvis er synd for dem) er blevet påvirket til at tænke og gøre det, de gør. Også af kræfter, som er uden for deres kontrol. Og det er jo på en eller anden måde helt SINDSSYGT synd for dem. Men med det antal af mennesker (og styrken af deres usympatiske ageren) så er der bare mange af dem, som er uden for rækkevidde. "Det er der også folk på den anden fløj, der er, Johan". I know, jeg påstod heller ikke andet :-)
Der findes jo en del mennesker der er yngre end dig, som absolut ikke deler dit verdensbillede. Jeg behøver blot kigge til de bander der render rundt og ganske koldt skyder løs, kører folk bevidst ned, sætter bygninger i brand osv. Det er ting der er sket bare hernede. De uddør næppe FØR dig og din nye verdensorden:D
Jeg ved ikke rigtig, hvad det har med noget at gøre... :-) måske fordi du tænker, at jeg kun opfatter "gamle mennesker" som syndere i Trumps Amerika? Jeg kan i så fald slå fast, at det ikke er tilfældet.
Men bare rolig, jeg ved du er er både sødt og dejligt varmt menneske. Det var nemt at mærke, da jeg mødte dig i Cinemateket<3
Jamen lige over, Thomas <3 Det er også derfor, jeg ikke tager det så tungt, når du anklager mig for at være en morderisk fanatiker :p (og hey, hvis du havde set mig lige nu, så ville du vide, at jeg siger det seriøst med et glimt i øjet og stærk ironi i stemmen, før jeg ville high-five dig og vi dernæst kunne snuppe et Van Damme-maraton over et par kolde dåsebajere - jeg nedlægger dog veto mod deltagelse fra Trump-støtterne, sorry!)