Man kan jo aldrig bevise om Bjørn Borg var bedst da han sluttede allerede 27 år gammel (havde godt nok et forkølet comeback 10 år efter). Og hvis Nadal eller Federer ikke havde været der, ville en af dem så have haft 25 titler nu?
Jeg synes ikke man kan måle i titler alene.
Jeg nævnte også det indbyrdes opgør :) Derudover er mændenes tennis bare blevet langt hårdere konkurrence. Altså, vi har tre gutter der har vundet 60 slams. Når jeg ser Borgs kampe og så Djokovic, finder jeg der er en verden til forskel i både hurtighed, udholdenhed og teknik.
Ja selvfølgelig fraværet en af dem havde været til fordel for den anden. Det siger vel lidt sig selv, tænker jeg, eller misforstår jeg dig?