Preppertråden

• ★★★★0

  Det er et spørgsmål om semantik. Jeg vil stadig kalde det at hamstre, hvis man køber mere end man har brug for. Men fred være med det.

  Hvilket ikke er hvad ordet betyder. Ordet betyder at man køber mere end hvad man har behov for, når der er knaphed. Som eksempelvis under Covid at folk købte toiletpapir og masker til måneder, så andre ikke kunne få noget.

  Af en person der efter sigende går hardcore uden om informationer om dette, har du ret stærke holdninger til noget som du efter eget udsagn ikke har sat dig ind i.

  Hvordan er det anderledes end at have en rejseforsikring, lønsikring, eller privat sundhedssikring? Jeg mener, hvis "det går som det går", hvorfor så have noget som helst af det? I tilfældet med toiletpapir, vand og mad, kan (og bør) alt dette jo bruges, selvom der ikke sker en katastrofe. Hvis du ikke kommer til skade på ferien, ikke mister dit job og ikke får helbredsmæssige problemer generelt, så er rejseforsikring, lønsikring og privat sundhedssikring jo reelt penge lige ud i toilettet.

  I mit tilfælde drejer det sig allerhøjest om at jeg kommer til at have et campingblus på lager, som jeg måske ikke får brugt, samt en batteridrevet FM-radio.

  NSF22-06-24 08:51

• ★★★★0

  Agree to disagree :-)

  S. Rico22-06-24 10:34

• ★★★★★★0

  Agree to disagree :-)

  Men så er det heller ikke et spørgsmål om semantik ;)

  For lige at komme med min afsluttende bemærkning, og det kan siges meget kortere end alt det jeg ellers har yappet om:

  At man får at vide, det er en god ide at preppe til 3 dage er på ingen måde det samme som at der er en trussel lige nu, og at firmaer laver massiv reklame er med til at gøre folk angste.

  Og semantik betyder at man beskæftiger sig med ords betydning...og ordet hamstre er ikke det samme som at proppe.

  Guldager22-06-24 10:51

• ★★★★0

  Der findes også "hverdags-hamstring". Eksempelvis når folk køber 6 rammer Pepsi max på tilbud. Det vil jeg kalde "store mængder", som man ikke har brug for her og nu. Så det falder for mig ind under hamstring. 

  Bare fordi jeg ikke selv kunne finde på det, så betyder det ikke, at jeg er imod at andre gør det. Det er selvfølgelig folk frit for.

  S. Rico22-06-24 11:10

• ★★★★★0

  Det med de tre dage... Som andre er inde på, vil langt de fleste nok i forvejen have nok mad og vand (eller sodavand eller øl osv.) til tre dage. Og i princippet kan man jo klare sig uden mad i to uger, selvom det næppe er fedt...

  Men jeg tænker, at de tre dage er, hvad de kunne få befolkningen til at sluge - i modsætning til hvis de var gået ud og havde sagt tre uger.

  chandler7522-06-24 11:53

• ★★★★0

  Der findes også "hverdags-hamstring". Eksempelvis når folk køber 6 rammer Pepsi max på tilbud. Det vil jeg kalde "store mængder", som man ikke har brug for her og nu. Så det falder for mig ind under hamstring. 

  Bare fordi jeg ikke selv kunne finde på det, så betyder det ikke, at jeg er imod at andre gør det. Det er selvfølgelig folk frit for.

  6 rammer, det er lige nok til 6 dage, hvilket på ingen måde kan kaldes at hamstre!

  dyg22-06-24 12:43

• ★★★★0

  Det med de tre dage... Som andre er inde på, vil langt de fleste nok i forvejen have nok mad og vand (eller sodavand eller øl osv.) til tre dage. Og i princippet kan man jo klare sig uden mad i to uger, selvom det næppe er fedt...

  Men jeg tænker, at de tre dage er, hvad de kunne få befolkningen til at sluge - i modsætning til hvis de var gået ud og havde sagt tre uger.

  Ja, selv hvis jeg ikke havde mit lager, er det sjældent at jeg ikke har mad hjemme til 3-4 dage. Der hvor det ville halte er vand, da jeg meget sjældent har øl eller sodavand på lager, hvis jeg ikke køber ind til at der kommer gæster eller sådan noget.

  Problemet er så også, at en stor del af det mad jeg har hjemme, som ikke er en del af lageret, er enten frostvarer der ikke ville kunne holde sig i tilfælde af et strømnedbrud, eller sådan noget som instant noodles der kræver vand og varme for at blive tilberedt.

  NSF22-06-24 13:03

• ★★★★0

  6 rammer, det er lige nok til 6 dage, hvilket på ingen måde kan kaldes at hamstre!

  

  Hvis du drikker en ramme Pepsi Max om dagen, så behøver du slet ikke bekymre dig om fremtiden. For du får snart alverdens kræftsygdomme (hvis man da skal tro på de mange advarsler om sødemiddel og andet skidt i den slags drikke).

  S. Rico22-06-24 13:34

• ★★★★1

  Hvordan er det anderledes end at have en rejseforsikring, lønsikring, eller privat sundhedssikring? Jeg mener, hvis "det går som det går", hvorfor så have noget som helst af det? 

  Rejseforsikring kan betale sig. Vi har ofte været ude for at bagagen ikke kom frem til tiden. Og så får man et relativt stort beløb til at købe fornødenheder for. 

  Indboforsikring kan betale sig. Vi har haft indbrud et par gange, så de penge er også kommet ind igen.

  Husforsikring kan betale sig. Vi har flere gange haft råd på vinduer og døre. 

  Kaskoforsikring kan betale sig, hvis bilen er forholdsvis ny. Vi plejer at opsige den, når bilen får en vis alder. Så giver det ikke længere mening.

  Private sundhedsforsikringer, A-kasse, tilkøb af forsikring til diverse elektronisk isenkram osv. har jeg aldrig brugt penge på.

  S. Rico22-06-24 13:54

• ★★★★0

  Rejseforsikring kan betale sig. Vi har ofte været ude for at bagagen ikke kom frem til tiden. Og så får man et relativt stort beløb til at købe fornødenheder for. 

  Indboforsikring kan betale sig. Vi har haft indbrud et par gange, så de penge er også kommet ind igen.

  Husforsikring kan betale sig. Vi har flere gange haft råd på vinduer og døre. 

  Kaskoforsikring kan betale sig, hvis bilen er forholdsvis ny. Vi plejer at opsige den, når bilen får en vis alder. Så giver det ikke længere mening.

  Private sundhedsforsikringer, A-kasse, tilkøb af forsikring til diverse elektronisk isenkram osv. har jeg aldrig brugt penge på.

  Du missede pointen. :)

  NSF22-06-24 14:07

• ★★★★0

  Du missede pointen. :)

  Nix :-)

  S. Rico22-06-24 14:14

• ★★★★0

  Nix :-)

  Jo da. Dels svarer du på et indlæg uden at svare på det og dertil er der jo intet i dit svar, som lever op til dit udsang "det går som det går", fordi jeg formoder at du ikke først har tegnet alle de forsikringer, efter du har ødelagt din bil, mistet din bagage, fundet rådne vinduer osv.

  Hvis det er tilfældet, formoder jeg du er bekendt med at være forberedt på uheld, eller hvad Chris Rock så fint kalder "in case shit" - så igen, hvordan er det anderledes at være forberedt på kriser i en verden hvor den slags bliver mere og mere sandsynligt, end at have forsikringer?

  Hvis jeg levede efter dit udtryk, skulle jeg ikke have en indboforsikring, fordi i de små 30 år jeg ikke har været dækket af mine forældres, har jeg aldrig haft brug for den.

  Forstå mig ret, du skal da have lov til at lade være med at gøre det, men din argumentation for at lade være hænger ikke rigtigt sammen. Det virker mere som om at du er sur på den specifikke slags forberedelse af en eller anden årsag.

  NSF22-06-24 14:27

• ★★★★0

  Du har misforstået min pointe. Min “Det går som det går” kommentar handler primært om den såkaldte trussel udefra. Ikke om almindelige forsikringer som alle har.

  PS: jeg er ikke sur på nogen som helst. 

  S. Rico22-06-24 15:23

• ★★0

  Ved ikke om jeg har smidt den her inde, men jeg sad og snakkede med noget familie omkring det man af man skulle kunne klare sig i 3 dage, vi var ret enige om at vi begge havde behov for minimum 5-6 dage for at gøre et væsentlig indhak i lageret, ikke af vi har bygget lager, men vi handler begge bare lidt fremsynet når der alligevel er tilbud.

  HelmerJ24-06-24 07:16

• ★★★★0

  Det er nok de færreste, der ikke vil kunne klare sig i 3 dage med det man har i forvejen.

  S. Rico24-06-24 10:09

• ★★0

  Det er i hvert fald interessant at se hvordan det bliver diskuteret i Danmark i forhold til Sverige. Her har vi haft det i flere år og ingen diskuterer det men tager det bare som en selvfølge. Det er blot en del af den forpligtelse som borger har for at kunne klare dig selv og forsvare landet. I en krisesituation er vi også forpligtet til at hjælpe til. Forstået på den måde at staten decideret kan beordre det. Her tænkes der på situationer som krig, brænde og ulykker, hvis det er til fare for befolkningen eller miljøet.

  Den seneste trussel mod blandt andet Danmark, i følge flere eksperter indenfor Danmarks forsvar, krigsførelse etc. er de russiske olietankskibe som dagligt passerer Danmark gennem de danske farvande (som så er internationel farvande i følge loven. Altså at alle skal have lov til at kunne passere). De bruger skyggeflåder, som består af gamle skibe som er mere end 15 år gamle og burde skrottes og der bliver fragtet massevis af olie. Der spekuleres i at Rusland kan bruge dem til at forårsage massive miljøkatastrofer som bliver ekstremt dyrt. Ikke mindst fordi at disse skibe ikke er forsikret, så at inddrive penge er meget svært. 

  Det er heller ikke bare ligetil at få dem stoppet, da Danmark eller andre lande ikke bare kan barikere dem, da de ifølge den klausul som Danmark selv har underskrevet har lov til at befinde sig i dansk farvand. Seneste sås det blandt andet til folkemødet. De er ret nemme at spotte. En handling som at barikere dem vil formodentlig ses som en krigshandling af Rusland. 

  Kiyonji24-06-24 10:54

• ★★★0

  Vi havde et strømsvigt på et par minutter her til formiddag. Troede lige russerne var kommet. Alt er fint her nu, men der er stadig lidt problemer med vand og internet nogle steder.

  Aranyhajú Nyárszépe24-06-24 12:41

• ★★★★★★1

  Skraldemændene var 10 minutter forsinkede her til morgen - Putin, dit svin!

  Wayne24-06-24 14:32

• ★★★0

  Det griber om sig.

  Aranyhajú Nyárszépe25-06-24 00:25

• ★★★0

  Det griber om sig.

  De forsinkede skraldespande ?

  :)

  Gorman25-06-24 14:04

• ★★★★★0

  Så fik jeg leveret restordren på 3 x Nødradio (FM/AM – Håndsving – Solcelle – 2000 mAh powerbank)

  En til mig, en til min far og hans kone og en til min genbo i kolonien.

  De kostede 139 kr. stk., da jeg bestilte, men er nu selvfølgelig sat op til 249.

  chandler75 8-07-24 11:06

• ★★★2

  Kan prepper-vand blive for gammelt? - diskuterede vi tidligere i tråden. Videnskab.dk tog det op forleden og har skrevet en fin artikel herom: videnskab.dk/krop-sundhed/kan-vand-blive-for-gammelt/

  Gorman 8-07-24 15:45

• ★★★★★0

  Kan prepper-vand blive for gammelt? - diskuterede vi tidligere i tråden. Videnskab.dk tog det op forleden og har skrevet en fin artikel herom: videnskab.dk/krop-sundhed/kan-vand-blive-for-gammelt/

  Det anede mig. Jeg syntes også, det lød underligt, at vand skulle kunne blive for gammelt.

  Det eneste, jeg tænkte måske kunne være et problem, var, om plastikken kunne afgive nogle skadelige stoffer, men det er åbenbart minimalt. Så jeg er tryg ved at have mine vandflasker stående uden at udskifte dem.

  Datomærkningen på et halvt år er nok mere noget fra producenternes side, så de er sikre på, at man køber nye. Som der står i artiklen, kan man tage en falske vand fra stenalderen, og den vil være fin at drikke i dag.

  chandler75 8-07-24 17:16

• ★★★★★★0

  Hvis du har købt det på flaske, nej.

  Men hvis du har din egen vanddunk, ja

  Guldager 8-07-24 18:26

• ★★★★★0

  Hvis du har købt det på flaske, nej.

  Men hvis du har din egen vanddunk, ja

  Det har jeg ja - altså på plastikflaske.

  Men hvis det er ens egen vanddunk, skal den vel bare vaskes i varmt vand en gang imellem for at fjerne eventuelle bakterier.

  chandler75 8-07-24 18:38