Historietråden

• ★★★★★★0

  Ny tråd - giver sig selv.

  Har lige læst en artikel i Historie, og efterfølgende læst op på Th.Morell, som var læge for Hitler. Vidste simpelthen ikke, at Hitler var på 74 forskellige stoffer, og dyb narkoman, med både heroin, coke og metamf, og en masse sindssygt. Så tror da fanden, at han var sådan oppe at køre hele tiden. Det er jo helt forrykt, hvad den læge pumpede ind i føreren på daglig basis. Hitler var jo et veritabelt narkovrag, og det samme var hele hæren, der fik administreret speed som om det var slik.  Tyskland havde åbenbart et ret lemfældigt tilgang til narko på det tidspunkt. Det var sgu news for me. 

  Læs evt. mere her en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Morell

  Kom gerne med historiske indslag i denne tråd. Altid interessant at se fortiden, for at forstå nutiden ;) 

  davenport20-07-24 21:16

• ★★★★0

  Ja, vi skal have lettere adgang til meth. Det er hvad fortiden lærer os.

  NSF20-07-24 21:19

• ★★0

  Ja, vi skal have lettere adgang til meth. Det er hvad fortiden lærer os.

  Det er ikke det han skriver.

  Weird_J20-07-24 21:45

• ★★★★★★0

  Ej, det var ikke lige hensigten....

  davenport20-07-24 21:50

• ★★★★0

  Det er ikke det han skriver.

  Nej, jeg skrev det.

  NSF20-07-24 22:06

• ★★★★★★0

  Tyskland havde åbenbart et ret lemfældigt tilgang til narko på det tidspunkt.

  Jojo, men også langt mindre viden om bivirkninger, skader osv.

  Uden at have undersøgt det, vil jeg tro at meget af det blev set som medicin og et lille boost. Samt mængderne nok ikke var store.

  Men jeg anede heller ikke, at det var en normal del af Hitlers hverdag.

  Guldager20-07-24 22:34

• ★★0

  Var der ikke mange af de stoffer vi har gjort forbudt i dag, som man så som helt fine lægemidler da de kom ud? Syntes jeg har hørt at der blev forsket et hel del med og på LSD da det kom ud, fordi det var sådan et spændene stof der udvidede ens sind og man kunne nærmest få det sendt med posten:-D.

  Weird_J21-07-24 07:54

• ★★★★★★0

  Var der ikke mange af de stoffer vi har gjort forbudt i dag, som man så som helt fine lægemidler da de kom ud? Syntes jeg har hørt at der blev forsket et hel del med og på LSD da det kom ud, fordi det var sådan et spændene stof der udvidede ens sind og man kunne nærmest få det sendt med posten:-D.

  Jo. Man brugte også radioaktive stoffer indtil 40'erne som medicin.

  Sjovt nok er man nu ved at forske i, om mikrodoser kan bruges som medicin

  Guldager21-07-24 07:59

• ★★★★★★0

  Men tyskerne var udemærket klar over, at deres stoffer var yderst vanedannende. De brugte bla. amf til deres soldater, da de invaderede Polen, så de kunne være spitze hele tiden. Ulempen var, at de var ukampdygtige efter 3 dage, da de så ikke kunne mere. 

  davenport21-07-24 08:06

• ★★0

  Kan et eller andet sted godt forstå at soldater kan have brug for at være stimuleret af et eller andet når de går i krig.. personligt ville jeg pisse i bukserne og gemme mig i et hul i jorden og side og ryste, hvis jeg blev sendt afsted til en krigszone…

  Weird_J21-07-24 08:16

• ★★★★★★0

  Der er rigtig meget dokumentation for, at soldater med vilje rammer ved siden af. Fra ladede geværer med alt for meget krudt i til rent matematik omkring brugte kugler i i ift dødsfald. Det er rent interessant. 

  Guldager21-07-24 08:26

• ★★★★★★0

  Helt sikkert. Det er bare lidt uklart, om de egentlig var bevidste om det. Tror også amfetamin blev udskrevet af læger i 60-70erne, som "ferie-piller". SÅ GÅR DEN TIL MALLORCA - UMF UMF UMF!!!

  Hvad er folks yndlings historieperiode egentlig? Min er klart pesten i 1300tallet, som har fascineret mig altid. Det lavede om på hele magtforholdet i Europa. Utrolig interessant periode. 

  davenport21-07-24 08:26

• ★★★★★★0

  Det lyder lidt mærkeligt, når jeg siger det her: er ikke superinteresseret i historie som sådan- og er uddannet historiker. Jeg er mere interesseret i, hvordan historien bruges, opfattes, erindres osv. Altså, kollektiv erindring og historiebevidsthed.

  Men ellers har det været den romerske republik, jeg har brugt mest tid på. Og idéhistorie, som nok er mere over i filosofi 

  Guldager21-07-24 10:24

• ★★★★★0

  For mig er det nok perioden omkring 1700-1800-tallet i USA, hvor landet for alvor blev skabt med masseindvandring fra især Europa, og industrialiseringen for alvor begyndte at tage form, og så selvfølgelig hele delen med Det Vilde Vesten.

  chandler7521-07-24 10:42

• ★★★0

  For mig er det nok mest jordens geologiske historie samt evolutionshistorien, der har interesse. Menneskets kulturelle historie kan dog også fænge, men jeg har ikke en specifik særinteresse her. 

  Gorman21-07-24 12:05

• ★★★★★★0

  Det er per definition ikke historie. Alt der er før nedfældede kilder er ikke historie. Det er palæontologi. Faget historie er studiet af menneskets fortid. 

  Anyway, synes også det er spændende. Har netop læst en bog, der hedder Otherlands, der er om Jordens udseende i forskellige geologiske perioder. Ganske interessant.

  Guldager21-07-24 12:16

• ★★★0

  Det er per definition ikke historie. Alt der er før nedfældede kilder er ikke historie. Det er palæontologi. Faget historie er studiet af menneskets fortid. 

  Jeg tror du udemærket ved hvad jeg mener, ingen grund til at blive skolelærer…

  

  Gorman21-07-24 17:09

• ★★★★★★0

  Jeg tror du udemærket ved hvad jeg mener, ingen grund til at blive skolelærer…

  

  Men jeg er skolelærer! ;)

  Guldager21-07-24 17:18

• ★★★0

  Men jeg er skolelærer! ;)

  I know :)

  Gorman21-07-24 18:18