Forum - Forum-tråd: AI - Hvad byder fremtidens film os?

AI - Hvad byder fremtidens film os?

  • ★★★★★★1

    Med udgangspunkt i denne artikel fra BBC:

    www.bbc.com/future/article/20230718-how-ai-is-bringing-film-stars-back-from-the-dead

    Hvad tænker i hver især omkring emnet? 

    Jeg synes det er vildt, at de nu laver en film med James Dean i hovedrollen, og at det overhovedet kan lade sig gøre. Jeg synes ikke de sidste par forsøg på det samme gav noget realistisk resultat, men teknologien går pludselig så hurtigt, at jeg synes det er svært at følge med.

    Efter min mening, er det hele meget spændende, men også ekstremt problematisk. Det er som om, at fremtiden lige pludselig kom natten over. Nu kan man leve videre som digital udgave bla. Det er ikke mange år siden, at den slags var ren sci/fi, nu er det virkelighed!

    Er jeg den eneste, der synes verden forandrer sig lige lovlig hurtigt?

    davenport30-07-23 15:29

  • ★★★★★★0

    Hvis man hører podcasten Build For Tomorrow (tidligere Pessimists Archive), er det ret tydeligt, at al nyt teknologi - ligefra internet til cyklen - har skabt tvivl, frygt og debat. Hver gang der kommer nogt nyt, der forstyrrer, er der mange, der slår alarm, og ingen af gangene er det blevet til det worst case scenarie, som de har forestillet sig. 

    AI er på samme måde - det er en nyere teknologi, som revolutionere vores verden. Ligesom telegrafen, TV og især internet. Og det fører både godt og ondt med sig, men mest af alt sætter det bare gang i udviklingen. I forhold til især medicin og forståelse klimaforandringer, vil AI være en gigantisk fordel. 

    Så er der nogen, der vil miste deres job, og det er også ærgerligt for dem. Men det er jo ikke noget nyt - teknologi har altid flyttet jobs rundt, og det gør det også denne gang. 

    I forhold til alt det negative, som AI kan bruges til, så er det heller ikke anderledes end internettet - jeg kunne forestille mig at tilgangen til f.eks. børneporno eksploderede med internettet. Hacking, indblanding i valg osv. Derfor skal det selvfølgelig være reguleret. Jeg ved, at EU er i gang med at se på lovgivning, der siger, at firmaerne bag AI skal kunne bevise, at AI'en "vil opføre sig ordentligt".

    Jeg ser AI som en naturlig udvikling af vores teknologi, og så må vi få det til at fungere i vores hverdag. Næste store skridt (men det kan sagtens være mange årtier væk) er en fungerende kvantecomputer, og så går det for alvor stærkt.

    I forhold til dit eksempel, så synes jeg, det er ret fedt, at man kan lave film med de gamle stjerner, men det er supervigtigt at rettigheder er overholdt og ingen bliver misbrugt. Det er også en af grundene til den nuværende strejke i Hollywood. Men ellers synes jeg, det ville være naturligt, at en manus-forfatter bruger AI til at lave et manuskript og derefter justerer det.

    I forhold til den digitale udgave, så tror jeg ikke, vi er der helt endnu. Det er stadig tydeligt, at det er computergeneret. Vi kommer derhen, og så er det jo på til de efterladte, om de vil have en avatar af deres afdøde.

    Helt overordnet synes jeg bare, det er utrolig spændende, og jeg synes, vi burde omfavne det og udnytte det så meget, som vi kan. Så jeg synes ikke verden forandrer sig for hurtigt, jeg synes mennesker forandrer sig for langsomt ;)

    Guldager31-07-23 08:46

  • ★★★3

    Jeg kan ikke rigtigt se formålet med at erstatte skuespillere med en kopi, med mindre der er tale om situationer som Fast and Furious, hvor Paul Walker døde før filmen var skudt færdigt. Der er masser af skuespillere i verden, så giv dem et job i stedet. 

    Jeg har ikke det store problem med AI som ide/koncept og føler ikke at udviklingen gør for hurtigt. Jeg føler dog at folk groft overdriver hvad de nuværende chatbots faktisk kan og at man manisk prøver at tape AI på alt lige pludselig.

    For mig er de virkelig tvivlsomme aspekter, at disse såkaldte AIs og chatbots trænes ved hjælp af information der ligger online. Der er masser af materiale som folk aldrig har givet tilladelse til at bruge i den sammenhæng og man kan håbe at EU går ind og beskytter borgerne. Ikke kun når det drejer sig om personlige informationer, men også hvad man lægger online, filmanmeldelser, fanfiction, CV, forumdiskussioner osv osv osv. Meget af det er skrevet længe før chatbots kom til og man bør virkelig have en grad af samtykke, når det drejer sig om den slags.

    Hvis man eksempelvis kan træne en bot til at følge en specifik person på baggrund af hvordan personen skriver, ligger man pludselig inde med et stalkingværktøj, der er ulig noget andet vi tidligere har set. 

    NSF31-07-23 15:05

  • ★★★★★★0

    Altså, AI kan også lave realistisk porno - ligesom man gerne vil have det!

    Guldager 2-08-23 14:03

  • ★★★★0

    Altså, AI kan også lave realistisk porno - ligesom man gerne vil have det!

    Så er der det moralske spørgsmål, om man skal lade AI lave forbudt porno, såsom med børn, dyr, døde mennesker, Grev Ingolfs tænder?

    dyg 2-08-23 14:07

  • ★★★★★★0

    Så er der det moralske spørgsmål, om man skal lade AI lave forbudt porno, såsom med børn, dyr, døde mennesker, Grev Ingolfs tænder?

    Det er for mig faktisk et spørgsmål, om det skader eller gavner. Der er to veje, det kan gå:

    • Forbudt AI-porno kan være med til at stille folks lyster, og derfor vil der være færre overgreb
    • Forbudt AI-porno er med til at udviske grænserne, og vil derfor skabe flere overgreb

    Hvis førstnævnte er gældende, skal det være tilladt. Men det er et spørgsmål for fagfolkene.

    Guldager 2-08-23 14:11

  • ★★★★★★0

    Jeg skulle spørge fra én jeg kender, hvordan man evt. downloader et program, der kan det i beskriver så malende? Han vil gerne se Aftenshowet fra den anden aften med Rikke Hørlykke og Nola Grace i en helt anden udgave, nemlig...

    davenport 2-08-23 14:27

  • ★★★★0

    Jeg læste en artikel med en, der havde pædofile tendenser, og han fortalte, at han brugte Hentai til at få stillet sine lyster. I sådanne et tilfælde kan jeg sagtens se gavnligheden af det, men jeg er helt enig i, at det også udvisker grænserne. Det er ikke nemt.

    dyg 2-08-23 14:29

  • ★★★★★0

    Det er for mig faktisk et spørgsmål, om det skader eller gavner. Der er to veje, det kan gå:

    • Forbudt AI-porno kan være med til at stille folks lyster, og derfor vil der være færre overgreb
    • Forbudt AI-porno er med til at udviske grænserne, og vil derfor skabe flere overgreb

    Hvis førstnævnte er gældende, skal det være tilladt. Men det er et spørgsmål for fagfolkene.

    Tror ikke der kommer et entydigt svar fra forskerne på det område, så tror det moralske kort bliver trukket, og der kommer et forbud.

    David Lund 2-08-23 15:53

  • ★★★0

    Tror ikke der kommer et entydigt svar fra forskerne på det område, så tror det moralske kort bliver trukket, og der kommer et forbud.

    Det har du sikkert ret i. Der er jo allerede steder hvor tegnet sex med mindreårige er forbudt, så det bliver sikkert bare udvidet til også at dække "AI". Man kan selvfølgelig også diskutere det moralske i det, hvis folk bruger det til at skabe porno med børn de kender.

    Men lur mig om det er en diskussion, som man ikke engang behøver at have. De selskaber som arbejder på "AI" er i de fleste tilfælde de største techgiganter, hvor man helst skal sørge for at aktieejerne altid tjener mere år for år, så de vil sikkert indbygge begrænsninger, så man ikke kan lave den slags alligevel, fordi det ville være for kontroversielt at kunne gøre det.

    Ligeså snart dollaren begynder at tale, tager disse firmaer jo ofte afstand fra alt hvad der har med porno at gøre. Bare se hvordan det gik med Tumbler og Imgur har netop gennemgået en lignende forandring, fordi firmaet er blevet solgt.

    NSF 2-08-23 16:03

  • ★★★★★★0

    Tror ikke der kommer et entydigt svar fra forskerne på det område, så tror det moralske kort bliver trukket, og der kommer et forbud.

    Og så er der også bedre at være på den sikre side.

    Jeg har det egentlig på sammen måde med dyresex. Hvis dyrene ikke lider overlast, så who cares? Men fordi det er utrolig svært at være sikker på, så er et forbud bedst. 

    Guldager 2-08-23 16:53

  • ★★★★★0

    Meget apropos fra TV2:

    Anklager vil konfiskere 11 pædofilidukker hos mand

    En 61-årig mand fra Mors ventes i den kommende uge ved retten at tilstå besiddelse af barnedukker til sex. Manden er i besiddelse af ti barnedukker, og anklagemyndigheden kræver ud over straf, at de dukkerne konfiskeres mandens hjem og den, som tolderne beslaglagde, bliver konfiskeret. Det skriver Ritzau.

    David Lund 3-08-23 09:06

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen