Star Trek region 2 DVD

• ★★★0

  Hep, under en gennemgang af min Star Trek samling i dag, hvor jeg skulle flytte lidt rundt på skidtet, opdagede jeg at alle sæsoner af Enterprise, DS9 og Voyager er ved at gå i opløsning. Det er ikke så slemt på Voyager og Enterprise, men meget slemt på DS9, hvor skivernes overflade er klistret, som om at man har hældt lim eller sådan noget over dem og man kan se skrammer i overflade og især i kanten af skiverne.

  Det lader til at være for sent for mine skiver, da jeg slet ikke aner hvad der skal til for at redde dem, eller hvorfor det er sket. Mit bedste gæt er, at de enten kommer fra en dårlig fabrik, eller at der er sket en eller anden kemisk reaktion med de covers de står i. Alle tre serier er i slimline amarays og et papomslag.

  Jeg har lavet lidt stikprøvekontrol og der lader ikke til at være andre skiver på reolen der lider af det samme, så jeg håber at det er begrænset til de tre serier.

  Men, advarsel givet videre, så hvis du har nogle af Star Trek serierne på region 2 DVD, er det værd lige at kigge dem igennem, især DS9.

  NSF 5-09-23 17:22

• ★★★★0

  Av, det lyder sgu' da som totalt nederen! Man kan sikkert få en specialist til at lave sikkerhedskopier, men det er jo nok dyrere end at købe dem påny. Træls.

  S. Rico 6-09-23 14:40

• ★★★0

  Ja, jeg skal lige overveje om jeg tør at tage chancen og genkøbe dem. Enterprise er som sådan et let valg, da den er udkommet på Blu-ray, men der er ikke umiddelbar opgradering af DS9 og Voyager til rådighed, med mindre jeg vælger at købe region 1 i stedet.

  NSF 6-09-23 15:12

• ★★★★0

  Hvis det vigtigste er at have dem på hylden, så er det vel ligegyldig, om det er region 1 eller 2. Du kan jo altid lægge dem i PC'ens dvd-drev og konvertere det til noget, der kan afspilles fra en NAS.

  S. Rico 6-09-23 17:01

• ★★★0

  Nåeh, jeg gider ikke at genkøbe dem hvis jeg riskerer at det sker igen, da jeg ikke er interesseret i at have skiver stående på hylden som tilsyneladende er ved at gå i opløsning pga. en eller anden kemisk proces. Dels er der jo en risiko for at det ikke er specielt sundt og dels ved jeg ikke om det kunne påvirke andre skiver omkring dem. At købe en NAS, samt bruge tid på at rippe skidtet, virker som en dyr og tidskrævende løsning, især for kun to tv-serier.

  Og mht. region 1 er det muligvis også en dyr løsning at hente dem hjem fra USA, så et genkøb kunne bedre retfærdiggøres, hvis der fandtes en Blu-ray udgivelse af de to serier, i stedet for at købe en forholdsvis dyr "sidegrade".

  NSF 6-09-23 18:01

• ★★★★0

  At købe en NAS, samt bruge tid på at rippe skidtet, virker som en dyr og tidskrævende løsning, især for kun to tv-serier.

  Jeg troede at alle computer-gutter efterhånden havde en NAS stående - om ikke andet så til at lave back-up af ens filer.

  Jeg bryder mig ikke om at være afhængige af, at en eller anden cloud-løsning vil fungere til al tid og evighed. Og tanken om at alle mine personlige regnskabsfiler, dagbogsfiler osv. ligger ude i skyen er heller ikke fed.

  En NAS koster i øvrigt kun en lille bitte smule mere end en almindelig USB harddisk. Så hvis man er typen, der tager back-ups, så kan man lige så godt anskaffe sig en lille NAS med de ekstra muligheder det giver. 

  S. Rico 7-09-23 09:06

• ★★★★1

  Jeg troede at alle computer-gutter efterhånden havde en NAS stående - om ikke andet så til at lave back-up af ens filer.

  Næh, jeg havde en NAS for 10-15 år siden, men nu bruger jeg skyen til mine backups.

  dyg 7-09-23 09:36

• ★★★0

  Jeg troede at alle computer-gutter efterhånden havde en NAS stående - om ikke andet så til at lave back-up af ens filer.

  Jeg bryder mig ikke om at være afhængige af, at en eller anden cloud-løsning vil fungere til al tid og evighed. Og tanken om at alle mine personlige regnskabsfiler, dagbogsfiler osv. ligger ude i skyen er heller ikke fed.

  En NAS koster i øvrigt kun en lille bitte smule mere end en almindelig USB harddisk. Så hvis man er typen, der tager back-ups, så kan man lige så godt anskaffe sig en lille NAS med de ekstra muligheder det giver. 

  Jeg har tre forskellige typer backup, men ingen af dem involverer en NAS. En backup der dumper alle data til en ekstra harddisk i min computer, en cloudløsning og så en meget manuel proces der involverer at kopiere alt data til en krypteret ekstern disk, som jeg har liggende på en anden adresse.

  NAS er som sådan ikke en dårlig plan, men der er jo perspektivet at sådan en ikke er offsite, at den bruger strøm og man er afhængig af producenten mht. softwaren. De to jeg har haft, løb ind i problemet at firmware og software ikke blev opgraderet efter noget tid og så har man jo potentielt en usikker enhed på sit netværk.

  Jeg forstår ikke helt argumentet at man er afhængig af at en given cloud-løsning vil fungere for evigt, fordi stopper en, kan man jo rykke sin backup til en anden. Man kan også sørge for at ens backup er krypteret i skyen, så ingen kan tilgå den, samt vælge en løsning hvor trafikken også er krypteret. Jeg mener at Proton leverer det, uden at være helt sikker. Samtidig kan man jo sikre sig at ens backup ligger i EU, så firmaet skal overholde lovgivning mht. sletning af data osv.

  Når det er sagt, har jeg en idé om at lave min egen NAS/server til backup og have en "tvilling" stående hos et familiemedlem, så jeg også har en offsite backup. Jeg har to minicomputere som jeg kan bruge til formålet og mangler som sådan bare lagerplads og at finde det rette software, som jeg samtidig selv kan sikre er opdateret.

  Det kræver dog at jeg lige afsætter en dag til at "bygge" de to enheder og bruger noget tid på at finde ud af hvordan det bedst kan fungere, hvis det kan fungere, eller om det giver bedst mening bare at fortsætte på den måde jeg kører nu, når udgifterne til lagerplads og strøm også regnes med.

  NSF 7-09-23 10:31

• ★★★★0

  Jeg forstår ikke helt argumentet at man er afhængig af at en given cloud-løsning vil fungere for evigt, fordi stopper en, kan man jo rykke sin backup til en anden. Man kan også sørge for at ens backup er krypteret i skyen, så ingen kan tilgå den, samt vælge en løsning hvor trafikken også er krypteret. Jeg mener at Proton leverer det, uden at være helt sikker. Samtidig kan man jo sikre sig at ens backup ligger i EU, så firmaet skal overholde lovgivning mht. sletning af data osv.

  Det er jo heller ikke et 100% rationelt valg - men i høj grad præget af mine personlige præferencer. Lidt ligesom med om man vil have film stående i fysisk form, eller om man kan nøjes med streaming

  NAS er som sådan ikke en dårlig plan, men der er jo perspektivet at sådan en ikke er offsite, at den bruger strøm og man er afhængig af producenten mht. softwaren. De to jeg har haft, løb ind i problemet at firmware og software ikke blev opgraderet efter noget tid og så har man jo potentielt en usikker enhed på sit netværk.

  Jeg har haft min Western Digital stående i snart 10 år uden at skulle opdatere noget som helst firmware eller software. Og den fungerer upåklageligt. Jeg foretrækker at have sikkerhed indbygget i routeren frem for på de enkelte devices. Det synes jeg er noget lettere at have med at gøre. 

  Mht. strømforbrug, så tror jeg ikke den bruger ret meget. Det er bare en af de der små i bogstørrelse (My Book Live). Og den er for det meste helt kold at røre ved, da den 99% af tiden står i stand-by mode. Jeg tror mit internet modem bruger mere strøm.

  S. Rico 7-09-23 15:58

• ★★★★★★1

  I må satme ha nogle vigtige og hemmelige filer, hvis i går igennem alt det? Det vigtigste jeg har, er mine gamle ansøgninger og CV og den slags, og de ligger bare på mit Google drev. Det koster 17 kr. i måneden, og har virket siden jeg fik hår på løgene.

  Mht. VOY og DS9, så ligger de jo på Netflix ;) 

  davenport 7-09-23 19:43

• ★★★1

  Det er jo heller ikke et 100% rationelt valg - men i høj grad præget af mine personlige præferencer. Lidt ligesom med om man vil have film stående i fysisk form, eller om man kan nøjes med streaming

  Selvfølgelig. Men jeg kommenterede jo specifikt på dit argument om, at man er afhængig af at en cloudløsning fungerer for evigt. Du behøver jo ikke at vælge Backblaze, AWS, eller noget helt tredje og holde fast i det for evigt. Lukker servicen eller finder du noget der passer bedre til dit behov, er det jo bare at flytte backuppen fra a til b, ligesom at flytte en backup fra en død NAS til en ny NAS.

  Jeg har haft min Western Digital stående i snart 10 år uden at skulle opdatere noget som helst firmware eller software. Og den fungerer upåklageligt.

  At den fungerer upåklageligt betyder ikke at den er sikker og jeg er pænt sikker på at softwaren har en automatisk opdateringsfeature.

  Jeg foretrækker at have sikkerhed indbygget i routeren frem for på de enkelte devices. Det synes jeg er noget lettere at have med at gøre. 

  Det kan man gøre, men med mindre du har lavet en løsning som fx. et specfikt VLAN til din NAS, så den ikke har adgang til internettet, så er den jo en sikkerhedsrisiko hvis softwaren ikke er blevet opdateret i årevis. Det betyder selvfølgelig ikke, at den ikke kan fungere til dit behov og at den ikke kan køre i mange år endnu, men har den adgang til internettet og ligger på samme netværk som dine enheder som tilgår den, så er den en sikkerhedsrisiko.

  Jeg har eksempelvis et selvstændigt VLAN til de to IOT-enheder jeg har på mit netværk, så de har adgang til internettet, men ikke adgang til resten af mine enheder. Hvis en af dem bliver kompromitteret, så går det højest udover et par forholdsvis ligegyldige enheder, men ikke enheder med data.

  Mht. strømforbrug, så tror jeg ikke den bruger ret meget. Det er bare en af de der små i bogstørrelse (My Book Live). Og den er for det meste helt kold at røre ved, da den 99% af tiden står i stand-by mode. Jeg tror mit internet modem bruger mere strøm.

  Måske ikke, men lidt strøm er jo stadig mere end intet strøm og hvis sidste vinters strømpriser viste noget, så er det at selv lidt strøm kan blive meget dyrt.

  Hvis man vil sikre sig mht. backup, bør man sikre sig med 3-2-1 reglen:

  • 3 kopier af ens data (originalen og to kopier)
  • 2 forskellige medier
  • 1 kopi offsite

  Den ene kopi offsite er selvfølgelig hvis man er uheldig at ens hjem kommer ud for noget katastrofalt som brand. I mit tilfælde, er det p.t. den fysiske harddisk som jeg efterlader hos et familiemedlem.

  NSF 7-09-23 22:27

• ★★★1

  I må satme ha nogle vigtige og hemmelige filer, hvis i går igennem alt det? Det vigtigste jeg har, er mine gamle ansøgninger og CV og den slags, og de ligger bare på mit Google drev. Det koster 17 kr. i måneden, og har virket siden jeg fik hår på løgene.

  Mht. VOY og DS9, så ligger de jo på Netflix ;) 

  Korrekt, dokumenter fylder ikke alverden, men smartphones har været hvermandseje i over et årti, digitalkameraer før det. Det vil sige at mange familier har hele deres "familiealbum" liggende digitalt. Jeg har ikke voldsomt mange billeder selv, men bare de 11 år mellem 2011 og 2022, som jeg har i mapper pr. år, fylder næsten 17 GB data. Havde jeg børn og den slags, er det ikke urealistisk at det ville være det tredobbelte.

  Jeg anser ikke mig selv som at være specielt sentimental eller nostalgisk, men jeg ville da blive ked af at miste de billeder jeg har af venner og familie gennem tiden, bl.a. af min mor som gik bort for et par år siden. Folk der har hele deres børns liv digitalt ville nok tage det mange gange værre end jeg.

  Musik og lydbøger som jeg har købt igennem tiden: over 100 GB.

  Og det har ikke noget med at være hemmelig at gøre for mit vedkommende, det hænger sammen med privatliv. Selvom jeg ikke har noget at skjule, ville jeg også foretrække ikke at bo i et glashus, hvor folk kan se mig sove og skide. Jeg har ikke behov for at dele mine personlige data, uanset hvor ligegyldige de er, med store techfirmaer.

  Jeg har ikke Netflix. Det eneste streamingabonnement jeg har er Spotify.

  NSF 7-09-23 22:41