Den nye Zazu er fundet i "Løvernes konge"-remake

• ★★★★★0

  Ikke for noget, men ret godt valg.  

  Lars!11-07-17 15:02

• ★★★★★★1

  Jeg fatter stadig ikke hvorfor det kaldes en live udgave? Er der ikke blot tale om et forsøg på en somewhat fotorealistisk cgi version. 

  T. Nielsen11-07-17 17:18

• ★★0

  Jeg fatter stadig ikke hvorfor det kaldes en live udgave? Er der ikke blot tale om et forsøg på en somewhat fotorealistisk cgi version. 

  Tænker det bliver i stil med "Junglebogen". 

  Thomas Fenger11-07-17 17:25

• ★★★0

  Jeg fatter stadig ikke hvorfor det kaldes en live udgave? Er der ikke blot tale om et forsøg på en somewhat fotorealistisk cgi version. 

  Jo det var den billigste løsning, da Disney har droppet at lære løverne at tale efter 6 talepædagoger blev spist.

  MOVIE100011-07-17 17:27

• ★★★★★★0

  Tænker det bliver i stil med "Junglebogen". 

  Det tænker jeg også. Men helt uden mennesker, kan det vel dårligt kaldes "live"?

  T. Nielsen11-07-17 17:53

• ★★0

  Det tænker jeg også. Men helt uden mennesker, kan det vel dårligt kaldes "live"?

  Filmen bliver jo ikke 100% animeret som i 1994. Settings og kulisser bliver praktiske og "on location" formoder jeg...

  Thomas Fenger11-07-17 18:22

• ★★★★0

  Jeg tvivler på det bliver on location. Det var Junglebogen f eks ikke. 

  Babo11-07-17 18:31

• ★★★★★★0

  Jeg tvivler på det bliver on location. Det var Junglebogen f eks ikke. 

  Og jeg tror du har helt ret! Ren computertegnefilm.

  T. Nielsen11-07-17 19:06

• ★★0

  Jeg tvivler på det bliver on location. Det var Junglebogen f eks ikke. 

  Nu skrev jeg også "on location" i citationstegn. Kan alt andet lige godt se forskel på "Junglebogen" anno 1967 kontra den fra 2016, hvorfor jeg synes man godt kan skelne og kalde originalen for animation og den nye for live-action. Især fordi Mowgli jo spilles af en 'rigtig' skuespiller. Og er med på at der ikke umiddelbart er mennesker med i "Lion King". 

  Thomas Fenger11-07-17 21:03