Mht til talentshows... De er stadig i stor stil samlende for en meget stor del af befolkningen, og derfor public service.
Er det public service, bare fordi der er mange, der ser det - uanset hvor hjernedødt det er?
Dramachef indrømmer: "1864" var et politisk projekt
★★★★★0chandler75 6-10-19 17:22
★★★★★★0Er det public service, bare fordi der er mange, der ser det - uanset hvor hjernedødt det er?
Ja - underholdning er også public service. Jeg vil netop mene, at seertal er vigtigt ift public service.
Og om det er hjernedødt, det er en smagssag. Jeg har lige været til fødselsdagsfrokost, og der blev der ivrigt diskuteret Vild Med Dans - altså, af 60+-gæsterne.
- ★★★★★1
Ja - underholdning er også public service. Jeg vil netop mene, at seertal er vigtigt ift public service.
Og om det er hjernedødt, det er en smagssag. Jeg har lige været til fødselsdagsfrokost, og der blev der ivrigt diskuteret Vild Med Dans - altså, af 60+-gæsterne.
Jeg har ret svært ved at se, hvorfor det skulle være en public service-opgave at holde befolkningen underholdt - med mindre det er underholdning med en vis substans (fx "Matador").
Jeg har svært ved at se substansen i fx "Vild med dans", som TV2 eller TV3 nok alligevel ville bringe, hvis ikke DR havde købt rettighederne først (eller måske som de eneste havde råd til).
chandler75 6-10-19 19:20
- ★★★★★★0
Underholdning er en del af public service-aftalen, og om det er et talent show 1.000.000+ ser eller noget fiktion er vel ligegyldigt?
Anyway, Vild Med Dans er på TV2 opdagede jeg lige, så det er jo lidt en teoretisk sammenligning :)
For mig er alt underholdning det samme, og masserne må bestemme, om det er noget, der skal være på en public service-kanal.
Udover DR, så er jeg helt enig i, at der skal trimmes en hel del. DR2 og DR3 giver ikke mening som public service, og det gør de fleste radiokanaler heller ikke.
- ★★★★★0
Udover DR, så er jeg helt enig i, at der skal trimmes en hel del. DR2 og DR3 giver ikke mening som public service
Det forstår jeg så ikke. Jeg synes, at netop de to kanaler leverer mere meningsfyldt indhold end moderkanalen...
chandler75 6-10-19 20:07
- ★★★★★1
For mig er alt underholdning det samme, og masserne må bestemme, om det er noget, der skal være på en public service-kanal.
Hvorfor er der så ikke noget porno? Det er jo noget, som 60 % af kvinder og 80 % af mænd ser :)
chandler75 6-10-19 20:09
- ★★★★★★0
Altså, egentlig gør det mig ikke så meget, hvad der vises. Ser ikke noget af det alligevel...og selvom jeg mener, der er brug for public service i den nærmeste fremtid, kan jeg sagtens se det forsvinde, når de streamingvante bliver ældre.
Men for at bruge dit eksempel med substans: Hammerslag, Kender Du Typen osv samt britiske kriminalserier, sport og tv for de mindste har heller ikke substans...
- ★★★★★0
Men for at bruge dit eksempel med substans: Hammerslag, Kender Du Typen osv samt britiske kriminalserier, sport og tv for de mindste har heller ikke substans...
"Hammerslag" vil jeg mene har substans – det vedrører boligkøb, som er en af de vigtigste beslutninger, man kan træffe i løbet af livet. Og det siger jeg ikke bare, fordi det er et af mine favoritprogrammer ;)
chandler75 6-10-19 20:35
- ★★★★★★0
Apropos DR, så fik jeg en anbefaling af en ny serie. Normalt får jeg næsten aldrig set sådanne fra DR. Men her til aften valgte jeg så at streame “Fred Til Lands”. Den var ret fængende. Den havde sine steder lidt klodsede og letgennemskuelige virkemidler. Men stemningen i den var ret trykkende og intens. Tror det kan blive en ganske spændende thriller serie. Jeg vil i hvert fald se videre på den.
T. Nielsen 6-10-19 23:52
- ★★★★★1
I øvrigt meget sjov observation hos EB:
Når DR laver reality tv (og det gør de jo), hedder det ikke reality tv, men "socialt ekspeiment" - så lyder det nok lidt mere public service-agtigt :)
ekstrabladet.dk/flash/filmogtv/dr-loefter-sloeret-nye-detaljer-om-robinson-kopi/7826994
chandler7510-10-19 14:56