Forum - Forum-tråd: Joker: Folie à Deux

Joker: Folie à Deux

  • 0

    Øv. Havde ellers stadig en forhåbning om, at der var lidt at komme efter. Er den værd at give en biograftur alligevel? 

    Og hvad mener du egentlig med, at den første mytologiserede Jokeren? :)

    larsnoergaard 2-10-24 06:30

  • ★★★1

    Jeg synes den første Joker film mistede meget af sin glans ved gensyn og det blev klart hvor meget den skylder til "King of Comedy" og "Taxi Driver". Det virker næsten som pastiche.

    Jeg springer derfor denne helt over i biografen og ser den måske når den engang rammer en streamingtjeneste.

    Essal 2-10-24 06:54

  • 0

    Jeg er virkelig skuffet over hvor lidt den film har at fortælle. Det mest skuffende er dog hvordan den nærmest trækker 1’eren med sig i faldet. 

    Sichlau 2-10-24 08:01

  • ★★★1

    Jeg synes den første Joker film mistede meget af sin glans ved gensyn og det blev klart hvor meget den skylder til "King of Comedy" og "Taxi Driver". Det virker næsten som pastiche.

    Jeg springer derfor denne helt over i biografen og ser den måske når den engang rammer en streamingtjeneste.

    Den første er ekstremt overvurderet efter min mening, synes ikke engang den vandt første gang….

    Thomas Fenger 2-10-24 08:42

  • ★★★0

    Øv. Havde ellers stadig en forhåbning om, at der var lidt at komme efter. Er den værd at give en biograftur alligevel? 

    Og hvad mener du egentlig med, at den første mytologiserede Jokeren? :)

    Jeg vil ikke anbefale at bruge biografbudgettet på den. Der er alt for mange andre gode film på vej til det.

    Det er måske også lidt kringet skrevet. :) Men det, som jeg prøvede at antyde var, at Jokeren er et popkulturelt fænomen. Måske mest af alt er et ikonificeret ét af slagsen. Joaquin Phoenix' præstation i "Joker" hævede efter min mening Jokeren til noget mere, samtidig med, at karakteren i dén film gøres til en myte.

    Jeg synes iøvrigt ikke, at "Joker" er et mesterværk, som vores daværende anmelder for fem år siden syntes. En lille 4/6 i min bog er nok meget dækkende.

    Dolphinfriendly 2-10-24 11:23

  • ★★★★★1

    Enig med Nicki i hans karakterer og betragtninger af de to film. For mit eget vedkommende vil jeg dog sige, at toeren er mere interessant end den første - men mindre vellykket. Den er for langtrukken men den har nogle spændende ideer hist og pist, og føles som et mere ambitiøst værk end den første. Og de første 10 minutters tid af filmen er nok det bedste fra nogen af de to film i mine øjne. Ved sgu ikke helt om “musical” delene tilføjer noget til filmen, men de irriterede mig trods alt ikke =)

    David Lund 2-10-24 12:01

  • 0

    Jeg vil ikke anbefale at bruge biografbudgettet på den. Der er alt for mange andre gode film på vej til det.

    Det er måske også lidt kringet skrevet. :) Men det, som jeg prøvede at antyde var, at Jokeren er et popkulturelt fænomen. Måske mest af alt er et ikonificeret ét af slagsen. Joaquin Phoenix' præstation i "Joker" hævede efter min mening Jokeren til noget mere, samtidig med, at karakteren i dén film gøres til en myte.

    Jeg synes iøvrigt ikke, at "Joker" er et mesterværk, som vores daværende anmelder for fem år siden syntes. En lille 4/6 i min bog er nok meget dækkende.

    Det giver god mening med ikoniseret popkulturelt fænomen. Er enig med essal i, at det bliver en anelse pastiche i den måde, der trækkes kulturelle referencer. 

    Og helt enig med dig i, at det er Phoenix, der giver Joker-karakteren en ny dimension. Landede også på ca. 3-4 efter et gensyn. 

    Jeg venter til den lander på streaming :)

    larsnoergaard 2-10-24 12:20

  • 0

    word of mouth (mund til mund lyder medicinsk!:)) fra Sydkorea, hvor den havde premiere forleden, er åbenbart helt enestående dårligt for en blockbuster. Bliver interessant at se hvad box office ender på.

    www.reddit.com/r/boxoffice/comments/1ftk739/joker_2_opened_in_korea_with_the_worst_word_of/

    steadi 2-10-24 12:50

  • ★★★★★★1

    Jeg synes den første Joker film mistede meget af sin glans ved gensyn og det blev klart hvor meget den skylder til "King of Comedy" og "Taxi Driver". Det virker næsten som pastiche.

    Jeg springer derfor denne helt over i biografen og ser den måske når den engang rammer en streamingtjeneste.

    Den skylder gigantisk til de to film - men jeg synes stadig den har værdi i forhold til budskabet, og så spiller Joaquin Phoenix rollen, helt genialt.

    Jeg havde også håbet på meget mere, så jeg ender nok også med at se den til når den rammer streaming. Moovy er ikke ene om vurderingen.

    Wayne 2-10-24 15:01

  • 1

    De foreløbige meldinger fra USA tyder på, at Joker 2 er meget lidt populær - i hvert fald er meldingen fra PostTrak på kun en halv stjerne, det samme som Megalopolis. Cinemascore forventes ikke højere end C-. 

    Den her redder vist ikke DC-universe. 

    steadi 4-10-24 20:50

  • ★★★★0



    Den her redder vist ikke DC-universe. 

    Det var vel reelt set heller ikke meningen, så vidt jeg har forstået det. Men bare noget stand-alone der også foregår i DC-universet.

    NSF 4-10-24 21:09

  • 0

    Det var vel reelt set heller ikke meningen, så vidt jeg har forstået det. Men bare noget stand-alone der også foregår i DC-universet.

    Nej, det er vist ideen, at Superman skal være genstarten? Kan være jeg husker forkert.  

    Men jeg kan være i tvivl om Joker 2 får tjent sit budget ind. 

    steadi 4-10-24 21:57

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen