Forum - Forum-tråd: Hvad laver du nu?

Hvad laver du nu?

  • ★★★★★★0

    De fanger dine pornovaner, og målretter det efter dig. Fx når der er tis med i. Og så får du reklamer for Capri Sonne med appelsinsmag... 

    Jeg tænker bare, at hvis man ikke som sådan har noget at skjule, er det jo lige meget. (Ikke at NSF har noget at skjule, måske..) Men det er uhyggeligt, at man kan sige "bomuldstørreklæde" og så går der lidt, og så får man reklamer for dét. Vi er nok mere overvågede end vi lige går og tror. 

    Hvis man ikke vil overvåges, skal man måske bare forlade nettet. Noget jeg faktisk nogle gange savner. Ikke at være tilstede hele tiden. Som før mobiler. Hvis man ikke var hjemme, så var det jo bare ærgerligt. Så ringede de nok igen en anden dag. Nu ligger der en besked og en mail, og hvis man ikke reagere, ved "modparten" at man ghoster dem. 

    Din telefon er altså ikke aflyttet - dine apps er overvåget, men i en normal telefonsamtale og SMS, er der ingen, der lytter med. 

    Men alt det med nettet - et styrer man jo selv? Bare lad være med at svar, og så må folk jo bare lære, at du er en, der ikke lige svarer med det samme. Sådanne har jeg mange, der gør. Jeg ved, at hvis jeg skriver på Messenger, så kan der gå et par dage før, der er svar, og det er sgu fint.

    Guldager20-06-24 17:23

  • ★★★★★★0

    Du tror at din telefon ikke er aflyttet, men det er den desværre. Hvordan kan jeg ellers få reklamer fra noget jeg kun har snakket om? Det er sgu dybere end man som opportunist lige går og tror. Ikke at de går på dig som individ, men du indgår i en større sammenhæng. Det er naivt at tro andet. 

    davenport20-06-24 17:27

  • ★★★★★★0

    Din telefon i en telefonsamtale er da ikke aflyttet. Det er ret paranoidt

    Guldager20-06-24 17:31

  • ★★★★★★0

    Lad mig omformulere...du kan godt have apps på din telefon, der faktisk lytter med på dine samtaler - men det har man selv sagt ja til.

    Hvis jeg har en telefon uden apps og ringer op, så er den ikke aflyttet. Det vil være vanvittig ulovligt.

    Guldager20-06-24 17:33

  • ★★★★★2

    Jeg er også pænt ligeglad med, hvad de indsamler om mig.

    Det mest irriterende ved internettet synes jeg er den konstante accepteren af cookies...

    chandler7520-06-24 17:38

  • ★★★★★★0

    Ah, fuck, havde ikke taget højde for fodbold i dag...så pæn lang kø i McDrive...

    Guldager20-06-24 17:56

  • ★★★★2

    Jeg tænker bare, at hvis man ikke som sådan har noget at skjule, er det jo lige meget.

    Og det er det helt forkerte mindset. Du har ingen anelse om hvorvidt alt den data der ligger derude om dig, kan bruges lige nu eller senere imod dig. Det er også noget vrøvl, at hvis man ikke vil overvåges, så skal man bare forlade internettet, hvilket i øvrigt også er en kontraproduktiv tilgang til tingene (og nogen man ikke behøver, da man kan undgå overvågning). Tænk på alle de data der ligger om dig hos Staten, sygehusvæsnet, banker osv. osv. osv., selv hvis du aldrig går på internettet. Og tænk på alle de digitale løsninger som vi bliver nødt til at bruge, bare for at eksistere i Danmark.

    Hvor tit går man hen fysisk på en arbejdsplads og lægger et udskrevet CV for at søge arbejde? Hvornår har man sidst været på kommunen for at skrive fysisk under på noget. Hvornår har Staten sidst sendt en check ud med overskydende skat. Hvor tit får du et fysisk brev, brev, ikke en pakke fra Amazon eller tilsvarende. Og alt det er kun de ret basale services som vi bruger i Danmark.

    Standarden burde være, at data enten beskyttes virkelig godt, eller at de ikke indsamles, hvis de ikke er strengt nødvendige, hvilket jo præcis er derfor at EU gør så stort et stykke arbejde for at få tech-giganterne til at rette ind.

    Kombiner data fra sæt 1 med data fra sæt 2 og 3, og pludselig har en tredjepart måske nok til identitetstyveri. Den slags kan gå fra relativt småting som at sjæle penge fra dig, til at gøre ulovligheder i dit navn. Overvej sådan noget som koden til din mail, er det den samme som til din Facebook-profil og her på Moovy? Mister Moovy pludselig sin database over brugere, så kan folk tilgå din mailadresse og selvom du måske vurderer at det er lige ligegyldigt, så er der virkelig meget der er koblet op på ens mail i dag - det finder man især ud af, hvis man bliver nødt til at ændre det hele.

    Et eksempel hvordan tilsyneladende ligegyldige data kan bruges imod en, er i USA hvor kvinder opfodres til at lade være med at bruge apps til at holde styr på deres menstruation og hvis muligt, slette de data der er til rådighed. Fordi i de stater hvor abort nu er blevet ulovligt igen, kan sådanne data bruges imod dem, hvis de tager et andet sted hen og får en abort.

    Et andet eksempel er at der har været tilfælde hvor nogen har trænet en chatbot med tale fra et socialt media, Instagram, TikTok og den slags hvor man lægger videoer op, til at skabe en "model" af en person, hvor man så har forsøgt at afpresse penge af forældre eller bedsteforældre ved at få det til at lyde som om at en ung person er i fare. Et slags virtuelt kidnapningsforsøg, om man vil, hvor der er ikke er nogen reelt kidnapning, men det ved personen der ringes til jo ikke nødvendigvis.

    Tænk hvis du fik et kald en dag og det lød som om at et af dine børn var i fare. Ville du ikke smide alt i hænderne for at få dem ud af fare? Og ville det være mindre traumatisk for dig, selvom det viser sig at barnet ikke er i fare?

    Så det har intet at gøre med om man har noget skjule, men alt at gøre med hvorfor tech-giganterne mener at de har ret til at gemme alt dette information om os. Og problemet med lovgivning er, at det altid vil halte bagefter.

    Så det hele kommer ned til, at det som minimum er en god idé at overveje dette. Jeg gav nogle lette eksempler ovenfor på hvad man kan gøre for at minimere overvågningen - skifte mailløsning, skifte søgemaskine osv.

    Nå ja, så har vi jo ikke engang talt om alle de enheder som folk har i hjemmet, der sender informationer ud i det store internet, som LG's TV der virkelig gerne vil have at man accepterer at ens data bliver sendt ud af EU, ellers virker smart-delen af TV'et ikke. Hvor man så kan spørge sig selv: hvorfor?

    Hvad du taler om med hensyn til telefonen, har ikke noget med sagen at gøre og det kan du fint gøre allerede. Meld til din omgangskreds, at du lejlighedsvis har brug for ro, så telefonsvarer fra på den og ring tilbage når du har tid, eller lad være. Hvis folk ved det i forvejen kan man jo altid sige "hey, jeg havde sgu ikke lige tid/energi til at snakke forleden, så derfor fik jeg ikke ringet tilbage".

    Nå ja, for the record, så tror jeg ikke at der er en større konspiration i gang derude og jeg har ikke engang et specielt spændende liv, der er værd at overvåge, MEN jeg vil gerne have retten til at bestemme om Bezos, Zuckerberg og Formand Xi graver igennem mit uinteressante liv.

    NSF20-06-24 19:04

  • ★★★★1

    Mister Moovy pludselig sin database over brugere, så kan folk tilgå din mailadresse

    Jeg er enig med dig i alt hvad du skriver. Men jeg vil gerne lige forsikre alle om at ovenstående ikke er korrekt. Dit password her på siden opbevares kun som en envejskrypteret tekst-streng. Det betyder i praksis at man ikke kan genskabe det indtastede password, selv hvis man havde fuld adgang til vores database.

    Det er af samme grund,  at vi ikke kan oplyse dig dit password hvis du glemmer det.

    Sådan er det heldigvis på de fleste sites nu om dage. Men der er stadig masser af gode grunde til at bruge en password manager og have forskellige passwords til alle login.

    gi-jones20-06-24 19:14

  • ★★★★1

    Jeg er enig med dig i alt hvad du skriver. Men jeg vil gerne lige forsikre alle om at ovenstående ikke er korrekt. Dit password her på siden opbevares kun som en envejskrypteret tekst-streng. Det betyder i praksis at man ikke kan genskabe det indtastede password, selv hvis man havde fuld adgang til vores database.

    Det er af samme grund,  at vi ikke kan oplyse dig dit password hvis du glemmer det.

    Sådan er det heldigvis på de fleste sites nu om dage. Men der er stadig masser af gode grunde til at bruge en password manager og have forskellige passwords til alle login.

    Yes, jeg regner såmænd også med at der er styr på den del, det var blot et eksempel og ikke for at kaste nogen under bussen. :)

    De fleste mennesker har også 2FA slået til på mail og den slags, men det er jo aldrig mere sikkert end brugeren.

    NSF20-06-24 19:15

  • ★★★★★★0

    Tænk på alle de data der ligger om dig hos Staten, sygehusvæsnet, banker osv. osv. osv., selv hvis du aldrig går på internettet. Og tænk på alle de digitale løsninger som vi bliver nødt til at bruge, bare for at eksistere i Danmark.

    Det anser jeg som en god ting – en rigtig god ting, faktisk. Men at IT-sikkerheden er for dårlig, er noget andet. Især i den opblomstrende kolde krig, hvor især russiske hackere vil forsøge alt hvad de kan på at få adgang.

    Hvor tit går man hen fysisk på en arbejdsplads og lægger et udskrevet CV for at søge arbejde?

    På vores drev på arbejdet glemmer folk at slette de handleplaner osv. de laver om elever – og her står der altså CPR-nummer, navn og personlige oplysninger og viden. Det er fandeme sindssygt. Har lige selv gennemgået mit drev og opdaget noget, jeg har glemt at slette.

    Standarden burde være, at data enten beskyttes virkelig godt, eller at de ikke indsamles, hvis de ikke er strengt nødvendige, hvilket jo præcis er derfor at EU gør så stort et stykke arbejde for at få tech-giganterne til at rette ind.

    Helt enig. Men jeg synes dog ikke, at det er helt det samme som, at apps indsamler oplysninger om min brugen på nettet.

    Et eksempel hvordan tilsyneladende ligegyldige data kan bruges imod en, er i USA.

    Hvis jeg boede i USA, ville jeg helt sikkert også overveje at være meget mere anonym på nettet.

    Så det har intet at gøre med om man har noget skjule, men alt at gøre med hvorfor tech-giganterne mener at de har ret til at gemme alt dette information om os. Og problemet med lovgivning er, at det altid vil halte bagefter.

    Er som sådan enig – og måske forstår jeg det stadig ikke, men: om Google ved, hvad jeg søger på, er ikke det samme som, at jeg bliver hacket eller offer for et scam. Om Facebook kender min døgnrytme og kan målrette indhold, vil hellere ikke gøre, at jeg bliver udsat for identitstyveri.

    MEN jeg vil gerne have retten til at bestemme om Bezos, Zuckerberg og Formand Xi graver igennem mit uinteressante liv.

    Det skal man selvfølgelig også have – jeg tror, der hvor jeg bliver forvirret, så at sige, er at det nogen gange bliver lidt konspirationsteoretisk, hysterisk eller overdrevet, fordi jeg i min uvidende verden ikke helt kan se, hvordan det kan skade mig - udover jeg kommer til at falde i reklamefælden. Men jeg synes ikke, det er helt så simpelt, og det handler lidt om diverse tjenesters monopol-agtige tilstande. Så - du kan jo bare lade være med at have Facebook - men det er blevet lidt en nødvendighed, for det her alle andre også er i forhold til grupper, planlægning osv. Så det er svært at undgå - på den anden side, kan man kun have FB ved at sige ja til dataindsamling, og det ved jeg som sådan ikke om man kan eller skal forbyde. Det er jo et aktivt valg man tager. På den anden side igen - så kan det være meget svært at gennemskue, hvad man siger ja til, og her skal der klart være så meget gennemsigtighed som muligt.

    Sådan overordnet: blander du ikke flere ting sammen? Altså – dårlig håndtering af data (Stat, GDPR osv.), private firmaers indsamling med reklame/algoritme-formål og hacking/scam? 

    Jeg siger lige igen – jeg ved slet ikke noget om det her, så jeg værdsætter, du bruger tid på at forklare det. 

    Guldager20-06-24 19:20

  • ★★★0

    Donald Sutherland er gået bort RIP!!!

    Ryder66620-06-24 19:25

  • ★★★★★★0

    Donald Sutherland er gået bort RIP!!!

    Som B.T. skriver - Hunger Games-stjernen...men ok, det er vel også det, han er mest kendt for i nyere tid.

    Guldager20-06-24 19:55

  • ★★★0

    Som B.T. skriver - Hunger Games-stjernen...men ok, det er vel også det, han er mest kendt for i nyere tid.

    Har ikke set hunger games men tænker at sætte Human Trafficking på i aften. Har endnu ikke set den, men den har et imponerende cast...

    Ryder66620-06-24 20:00

  • ★★★★0

    Helt enig. Men jeg synes dog ikke, at det er helt det samme som, at apps indsamler oplysninger om min brugen på nettet.

    Er som sådan enig – og måske forstår jeg det stadig ikke, men: om Google ved, hvad jeg søger på, er ikke det samme som, at jeg bliver hacket eller offer for et scam. Om Facebook kender min døgnrytme og kan målrette indhold, vil hellere ikke gøre, at jeg bliver udsat for identitstyveri.

    Sådan overordnet: blander du ikke flere ting sammen? Altså – dårlig håndtering af data (Stat, GDPR osv.), private firmaers indsamling med reklame/algoritme-formål og hacking/scam? 

    Data er data og data kan udveksles, sælges, købes og stjæles, så derfor eksisterer de ikke i et vakuum.

    At Google ved hvad du søger efter, kan være det samme som at du bliver udsat for at scam. Fordi er plausibelt at nogen er kommet i besiddelse af de data. I modsætning til filmene, behøver det ikke at være en cool dude med solbriller der sidder i kælderen og hacker sig ind i Google, det kan ligeså godt være noget så simpelt som at du logger ind på din Google-konto et offentligt sted og glemmer at logge ud.

    Den menneskelige faktor i alt dette er det svageste led, fordi selv dem der tænker over den slags til daglig, kan komme til at fucke op. Jeg er vitterligt selv kommet til at klikke på et phisinglink på et job jeg havde, hvor vi kørte en sikkerhedstest. Der sket ikke mere end at det var lidt pinligt at forklare chefen, hvorfor hans to supportere var hoppet i med begge ben, folk der burde være i stand til at gennemskue den slags.

    Så nej, jeg blander ikke flere ting sammen, fordi de nødvendige data der eksisterer derude, der ikke er godt sikret og sikkert aldrig bliver det og de såkaldte ikke-nødvendige data der eksisterer fra tech-virksomhederne kan skabe et ret komplet billede af dig som person hvis de kombineres.

    Lad os sige at din kommune mister en masse personlig data, hvilket desværre sker med jævne mellemrum. Facebook har endnu et datalæk, hvilket heldigvis er længe siden og du så samtidig har været lidt uforsigtig med de data der ligger hos Google - kombiner de tre sæt og så ved en person virkelig meget om dig. Er det så noget der automatisk udløser et angreb mod din person? Ikke nødvendigvis. Men vi ved jo reelt ikke hvad en person kan bruge disse data til - identitetstyveri er blot en af mange muligheder.

    Tag eksemplet tidligere med en AI-stemme til afpresning. Hvis vedkommende der "kidnappes" ikke har oplyst hvor de bor henne, så er der mange muligheder for at finde ud af dette, som ikke kræver de vildeste skills. Heldigvis fjerner langt de fleste billedservices lokationsdata fra billeder og filmklip som standard i dag, men ikke alle. Har personen en konto med samme navn et andet sted og ligger der et billede med lokationsdata, jamen, det er solide 5 min. arbejde at finde ud af hvor personen bor. Så har du ansigt, muligvis navn og lokation. Derfra er det ikke supersvært at finde navn på familien, måske endda et telefonnummer på en forælder.

    Igen er det værd at holde i tankerne, at den menneskelige faktor er det svageste led her, så mange mennesker efterlader den slags informationer overalt, uden at tænke over det. Og de folk der vil udnytte den slags information er præcis ligeså dovne som alle os andre, så det letteste offer står jo først på listen.

    Jeg mindes endda at jeg fandt et telefonnummer og navn på en bruger på Filmz engang ved blot at Google vedkommendes efternavn.

    Så det er svært at undgå - på den anden side, kan man kun have FB ved at sige ja til dataindsamling, og det ved jeg som sådan ikke om man kan eller skal forbyde. Det er jo et aktivt valg man tager. På den anden side igen - så kan det være meget svært at gennemskue, hvad man siger ja til, og her skal der klart være så meget gennemsigtighed som muligt.

    Lige præcis, vi aner ikke hvad vi siger ja til, uanset om det er Facebook eller et LG TV. Bruges de data til at underholde Zuckerberg med ubegrænsede memes fra brugerne, eller sælges ens TVs data til streamingtjenesterne, så de kan producere mere TikTok-agtig materiale, som vi kan blive afhængige af. Vi ved det ikke.

    Så det korte svar er: data eksisterer ikke i et vakuum og uafhængigt af hinanden, så derfor hænger alle disse aspekter sammen. Der eksisterer ganske sikkert ikke en stor, ond konspiration om vores data og sandsynligheden for at man bliver ramt er lille. Det betyder dog ikke, efter min mening, at kan ikke som minimum bør overveje nogle små ændring i sit liv, for at sikre sig selv lidt bedre.

    Det er også op til en selv at vurdere hvor meget man vil gå på kompromis med det bekvemme, for at lade data flyde rundt om en selv.

    Og det kompromis er jeg selv ved at finde. Fordi jeg vil jo gerne have mulighed for at søge efter Bad Dragon dildoer på farten, mens jeg lytter til podcasts på min mobiltelefon.

    NSF20-06-24 20:14

  • ★★1

    Jeg kører blot 2FA, Password manager og så en god Antivirus og Malware program, som Bitdefender og så CCleaner som renser Cookies og andet fra computeren og ikke mindst browseren. Det fungerer fint for mig, så lever jeg med de data jeg må levere til Google.

    Der findes en del forskellige browsere, selv til MacOS, men ingen af dem tiltaler mig ligeså meget som Chrome omend de er blevet meget bedre end hvad de tidligere var.

    Gmail er for mig stadigvæk den bedste e-mail leverandør. Der findes alternativer som Protonmail, men de er notoriske for at blokere mails som de ikke skal blokere, og det er ret irriterende ikke at få mødeinvitationer fordi de er blevet blokeret af Proton.

    Derudover kan jeg også godt lide smidigheden med at det meste synkroniseres med min Apple og Google konto.

    Kiyonji20-06-24 21:01

  • ★★★★0

    Jeg kører blot 2FA, Password manager og så en god Antivirus og Malware program, som Bitdefender og så CCleaner som renser Cookies og andet fra computeren og ikke mindst browseren. Det fungerer fint for mig, så lever jeg med de data jeg må levere til Google.

    Der findes en del forskellige browsere, selv til MacOS, men ingen af dem tiltaler mig ligeså meget som Chrome omend de er blevet meget bedre end hvad de tidligere var.

    Gmail er for mig stadigvæk den bedste e-mail leverandør. Der findes alternativer som Protonmail, men de er notoriske for at blokere mails som de ikke skal blokere, og det er ret irriterende ikke at få mødeinvitationer fordi de er blevet blokeret af Proton.

    Derudover kan jeg også godt lide smidigheden med at det meste synkroniseres med min Apple og Google konto.

    Hvad der end fungerer for dig, men bare for klarhedens skyld - 2FA, password manager, antivirus og malware-program gør ikke rigtigt noget i forhold til de data jeg taler om.

    • 2FA gør at det er sværere for uvedkommende at få logge ind på ens konti.
    • Password manager holder styr på ens koder.
    • Anti-virus og anti-malware (der typisk er bygget i samme program, så man kun behøver et) beskytter kun mod potentielt skadeligt software.
    • CCleaner er langt henad vejen unødvendig og har været det i årevis. I bedste fald sletter det filer som man sagtens kan slette selv og i værste fald kan det ødelægge ens OS-installation. Bortset fra måske sletning af cookies, gør det heller ikke rigtigt nogen forskel i forhold til datasamling fra din computer.

    Og ingen tvivl om at Gmail er en god service. Jeg har ikke undersøgt det, men det er muligt at Google Workspace er en mulighed, hvis man vil beholde Gmail og stadig have datasamling i baghovedet. Typisk opererer betalte services under andre regler end gratis services, da man bl.a. kan bruge dem til virksomhedsbrug.

    NSF20-06-24 21:21

  • ★★0

    Hvad der end fungerer for dig, men bare for klarhedens skyld - 2FA, password manager, antivirus og malware-program gør ikke rigtigt noget i forhold til de data jeg taler om.

    • 2FA gør at det er sværere for uvedkommende at få logge ind på ens konti.
    • Password manager holder styr på ens koder.
    • Anti-virus og anti-malware (der typisk er bygget i samme program, så man kun behøver et) beskytter kun mod potentielt skadeligt software.
    • CCleaner er langt henad vejen unødvendig og har været det i årevis. I bedste fald sletter det filer som man sagtens kan slette selv og i værste fald kan det ødelægge ens OS-installation. Bortset fra måske sletning af cookies, gør det heller ikke rigtigt nogen forskel i forhold til datasamling fra din computer.

    Og ingen tvivl om at Gmail er en god service. Jeg har ikke undersøgt det, men det er muligt at Google Workspace er en mulighed, hvis man vil beholde Gmail og stadig have datasamling i baghovedet. Typisk opererer betalte services under andre regler end gratis services, da man bl.a. kan bruge dem til virksomhedsbrug.

    Jeg er godt klar over alt det du nævner.

    Kiyonji20-06-24 21:23

  • ★★★★0

    Jeg er godt klar over alt det du nævner.

    Men det er muligt at der er andre i tråden der ikke er. :)

    NSF20-06-24 21:26

  • ★★★★★★0

    Tak for dit svar, NSF.

    Jeg har en ide om, at de fleste egentlig bare tror, det handler om, at man får noget bestemt indhold såsom reklamer for det jeg interesserer mig for eller lignende forslag på Youtube. Det kan selvfølgelig også være slemt - jeg ved at SnapChat Shorts eller hvad det nu hedder, var med at til at fastholde nogen i dårlige tankemønstre, fordi personerne blev fodret med videoer, der forstærkede de følelser, de havde givet udtryk for. Det blev dog stoppet igen.

    Et lidt provokerende spørgsmål til sidst: er du en smule over-forsigtig i din udlægning, eller er det "almen" viden for de IT-kyndige? Altså, forstå mig ret - kommer det fra en "dooms-day-prepper" eller faktisk noget helt reelt? Og det er altså ikke ment nedladende eller noget, ved bare ikke lige, hvordan jeg ellers skal stille spørgsmålet. 

    Guldager20-06-24 21:27

  • ★★★★0

    Et lidt provokerende spørgsmål til sidst: er du en smule over-forsigtig i din udlægning, eller er det "almen" viden for de IT-kyndige? Altså, forstå mig ret - kommer det fra en "dooms-day-prepper" eller faktisk noget helt reelt? Og det er altså ikke ment nedladende eller noget, ved bare ikke lige, hvordan jeg ellers skal stille spørgsmålet. 

    Det er ret almen viden blandt IT-kyndige, både dem der arbejder indenfor IT og dem der blot har en interesse i det. Det stirrer også en i ansigtet hvis man installerer Windows eksempelvis, fordi man skal tage beslutninger om hvordan man vil dele data med Microsoft, ikke om man vil, samt når man tager hul på en ny mobil, et nyt smart-tv, et nyt smart-køleskab, en smart-termostat, en ny bil osv. osv. osv.

    Det er dog ikke alle der faktisk ved hvad det betyder, når man tillader at ens data bliver samlet sammen, selv professionelle. Fordi som udlagt ovenfor, så er det ikke sikkert at man ved hvad de data bliver brugt til. Og hvis de så bliver misbrugt, så finder man som regel først ud af det bagefter.

    Heldigvis er privacy i forskellige former noget der bliver diskuteret livligt og der bliver stillet spørgsmålstegn ved det, selv af helt almindelige mennesker og det er en positiv udvikling.

    Og igen, man skal (eller bør) gøre op med sig selv i hvilken grad man vil forholde sig til det. Man kan sige at i lyset af hvad der ellers foregår i verden, er det naturligt nok hvis nogle folk ignorerer det, fordi planeten er i flammer og Rusland rasler med sablen.

    NSF20-06-24 21:44

  • ★★★1

    Hulk, sidder og klynker lidt over Sutherland. Hylder ham ved at vi vise familien Eye of the needle samt Invasion of the body snatchers i weekenden

    Moovy, fortjener han ikke en afstemning om hans bedste film?

    Gormanden20-06-24 21:46

  • ★★★0

    Tænker over hvor stille der er her i forummet, mens der har været Copenhell, det underbygger at mange af de skrivende moovy’er synes at være metalfans :)

    Gormanden23-06-24 08:10

  • ★★★★★★0

     ImI

    davenport23-06-24 10:14

  • ★★★★★★1

    Er netop vendt hjem fra skolefodboldtunering mellem alle kommunens skoler. Kæft der var mange mennesker. Knægten er stadig derinde. De vandt deres første to kampe, og deres dagsform var sgu god. 

    davenport23-06-24 14:27

  • ★★★★★★3

    Ah, hvor vildt - de vandt fanme hele turneringen. Hold kæft det er godt gået! Stolt far.

    davenport23-06-24 16:00

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen