#NightHawk. Hvor har jeg skrevet, at nogen er nedladende eller belærende, eller mener du, at jeg er det i mit udsagn om min observation (som ikke er rettet eksklusivt mod andre som ikke mener det samme som Mikkel herinde, men i det hele taget)? Mener du, at jeg angriber din mening eller andres mening, eller er du ikke enig i at der er den tendens, som jeg mener at se? Eller må jeg ikke (paradoksalt nok) have den mening?
I dit første indlæg som er skrevet uden nogen forklaring bag men blot - måske bevidst - insinuerer og antyder at os brugere i tråden, der skulle være uenige med Mikkel mener, at han ikke har forstået filmen, siger du dermed indirekte, at vi er nedladende og belærende.
Så kommer du så med en forklaring til Riqon, som klinger temmelig hult om, at du blot havde til hensigt at tage en generel/hypotetisk diskussion, hvilket ikke rigtig ændrer på noget, da en sådan diskussion ikke giver nogen mening i en tråd, hvor det ikke er relevant med mindre, at du alligevel bag forklaringen mente, at der var noget at komme efter i denne tråd/diskussion.
Og som du kan læse i Kruses efterfølgende indlæg - hvilket du vælger helt at ignorere - har han da heller ikke meget til overs for din forklaring. Og det har jeg heller ikke, særligt efter det du skriver i dit sidste indlæg, som underminerer selv samme forklaring bag dit oprindelige indlæg.
I dit sidste indlæg gør du nemlig det samme igen ved at skrive følgende og dermed insinuerer du atter, at vi mener at Mikkel ikke har forstået filmen og dermed siger du så igen indirekte, at vi er nedladende og belærende:
Jeg er dog helt på Mikkels hold ud i, at når der opstår den her "du har ikke forstået filmen"-retorik mod en endda skarp anmelder (siger hans chefredaktør) og QT-fan, at det ikke er passioneret, men at tage diskussionen hen i en anden og ikke specielt givende retning. Dét synes jeg derimod at der var tendens til i denne tråd. Hvilket er en anden snak. ;)
Det vil altså dermed sige, at selv om det så skulle hedde sig, at du kun var ude på at tage en generel/hypotetisk diskussion om karakter-givning og læsere/brugere der overfuser anmelderen, havde du jo så alligevel en anden dagsorden, der var rettet specifikt mod denne tråd og os uenige brugere, da du skriver som du gør her til sidst.
Derfor har jeg svært ved at læse dit oprindelige indlæg som andet end en helt unfair kritik rettet direkte mod os brugere fordi, at du af uransagelige årsager blev bekymret for at den pågældende diskussion var ved at køre af sporet og at du følte du måtte blande dig for at forhindre, at dette ville ske.
For min kommentar gik på dén observation. Jeg har bemærket den pågældende tendens flere steder, især på sociale medier, hvor tonen er ekstra skinger og udmunder i toxic fandom ekkokammer-style. Ikke at den på nogen måde er udsagt her på Moovy (mit udsagn var som generel observation), men jeg har set etablerede anmeldere og journalister blevet overfuset af gud og enhver mand, som føler sig angrebet af en holdning der stiller sig ud fra netop konsensus, samt meninger fra meningmand der går mod netop dén, på diverse filmfora/sites/sider på Facebook. Og da karakteren på 4/6 var min omdrejningspunkt i konsensuskommentaren fra min side, er det også i dét lys, at det skal ses. Og fred være med, at du fatter en dyt af, hvordan jeg anskuer tingene. Så må du spørge hvorfor min position er som den er, fremfor at pådutte mig et eller andet synspunkt. ;)
Læs hvad jeg skrev til Riqon om mit fokus. Og dét Essal kommenterer på, er (som jeg forstår det) tendensen i sig selv, som netop var mit afsæt.
Men hvorfor denne bekymring her? Der er intet der indikerer at dette ville ske og ingen af os fire brugere har nogen historik i at overfuse anmelderen, hvis vi er uenige med vedkommende.
Og jeg pådutter dig intet andet, end hvad du selv har skrevet/insinueret og dermed selv lagt op til.
Hvad Essal kommenterer på ligner for mig mest, at det var rettet mod denne tråd/diskussion og ikke mod en generel betragtning.
Og hvad fokus angår så har jeg skam læst dit indlæg til Riqon. Men hvorfor overhovedet tage en sådan diskussion i en tråd, hvor det ikke er relevant med mindre, at du samtidig også gerne ville sige noget andet og mere direkte med dine indlæg.
Jeg ville da mene, at det ville give bedst mening at tage en sådan hypotetisk/generel diskussion i en tråd, hvor det var relevant, eller oprette en tråd og så diskutere det der fremfor at hive det ind i en tråd/diskussion, hvor det slet ikke er relevant. :)