Nå, men jeg synes lige jeg vil følge op på, hvad der skete forrige uge og lige få afklaret et par ting, som jeg har skrevet, så det ikke bare skal have lov til at stå udstillet på den måde, som det blev sidst.
Og nu til selve udsagnene:
Når jeg i mit første indlæg her i tråden skriver følgende; "ingen af de sorte amerikanere eller de sorte danskere, der lever i dag har noget som helst at gøre med slavetiden og er vokset op i moderne vestlige samfund, hvor man har de samme rettigheder og muligheder for at skabe sig et godt liv", skal dette naturligvis ses i relation til det Wayne skrev om en undskyldning fra det nuværende samfund ift. denne specifikke periode.
Derudover er der sådan set heller intet forkert i udsagnet set i en moderne kontekst skønt stor ulighed mellem rig og fattig, da USA er sådan indrettet, at du trods forskellig hudfarve kan komme fra fattige og hårde kår men alligevel ende med at blive rig og berømt eller succesfuld på flere områder. Der eksisterer nemlig den dag i dag ingen love, der forhindrer nogen i at opfylde deres drøm så længe, at de blot er villige til at knokle røven ud af bukserne for at nå dertil.
Bruno havde i den sammenhæng dog en rigtig god pointe i at nævne skolevæsenet og det dybt problematiske i - hvilket jeg er helt enig i - at man i fattige områder, der ofte er domineret men ikke eksklusivt er befolket af sorte amerikanere, er bundet til den skole som er tilknyttet det område man bor i.
Flere politikere har i den forbindelse foreslået, at man bruger Vouchers, hvilket vil sige at man kan flytte sit barn til en bedre skole og dermed skabe en opkvalificering af karakterer og mulighed for en bedre fremtid. Dette forslag har Demokraterne modsat sig - hvilket ikke giver nogen mening - men så på en måde retfærdiggjort i form af affirmative action ordningen, der gør det muligt for sorte med et lavere gennemsnit, at de alligevel kan blive optaget på en videregående uddannelse.
Så summa summarum er derfor at trods stor ulighed mellem rig og fattig i USA, er der ingen love der specifikt er målrettet mod sorte og som derfor forhindrer sorte i at have de samme muligheder i dag, som alle andre har.
Og herefter følger jeg så op med - igen sat i relief til slavetiden - dette; "Mener du helt seriøst at man intet har gjort siden slavetiden og frem til i dag for at forbedre forholdene mellem sorte og hvide? Eller at man ikke har erkendt fortidens synder? For der mener jeg bestemt at man har gjort lige siden afskaffelsen af Jim Crowe lovene tilbage i 60'erne".
Af uransagelige årsager får Johan/The Insider det omskrevet til, at jeg så skulle mene at alt med et trylleslag var perfekt på alle områder sekundet efter afskaffelsen af Jim Crowe lovene. Dette har jeg aldrig påstået og er derudover fuldt ud bevidst om, at der i de efterfølgende årtier stadig var stor forskel på at være sort og hvid.
Op igennem 90'erne ændrede dette sig dog væsentligt i en mere og mere positiv retning og i dag er forskellen set ud fra en systematisk racistisk vinkel overordnet set - med undtagelser af visse sydstater - meget meget begrænset, ja faktisk på et niveau hvor jeg vil vove at påstå den ikke længere eksisterer
I så fald kan man undre sig over, at der er sorte mænd og kvinder repræsenteret på samtlige vigtige poster i samfundet - politik, militæret, politiet, nyhedsformidling, journalister, lærer, universitetet, advokater, læger osv osv., plus at der som bekendt er flere feterede skuespillere og sportsstjerner.
I visse demokratiske byer sågar er der både en sort borgmester, sort distrikts-advokat, sorte medlemmer af bystyret, sorte betjente og en sort politichef og stadig påstår bl.a. BLM, at USA er gennemsyret af systematisk racisme. Det er jo ærlig talt dybt godnat at påstå dette i 2020.
Og at påstå at hvide generelt grundet slavetiden er milevidt foran de sorte stemmer ikke overens med virkeligheden. I så fald skulle alle hvide være velhavende med gode jobs og alle sorte være fattige med en begrænset indtægt. Men dette er bare ikke tilfældet, da alle ved at der findes rigtig mange fattige hvide mennesker, mens der modsat også findes adskillige sorte mennesker med gode jobs og stor indtjening.
Her en glimrende artikel fra Information (1997) samt en gennemgang af en video om systematisk racisme med udgangspunkt i skolevæsenet, som den konservative freelance journalist Ben Shapiro har kigget nærmere efter.
www.information.dk/1997/09/usa-sh
youtu.be/TBDfMQ27Asw
Herefter følger to interviews med politikeren, debattøren og radioværten Larry Elder, der qua sine 67 år og sit ry for at være meget omhyggelig med facts forklarer hvorfor, at han ikke mener systematisk racisme længere er et problem.
youtu.be/piwaBO6U43U
youtu.be/mk5_i9t3iOU
Men dette betyder selvfølgelig ikke, at der ikke stadigvæk eksisterer hverdagsracisme eller at der ikke er enkeltstående arbejdspladser der udøver diskrimination, hvilket medfører at sorte og andre minoriteter ikke føler de er det samme værd eller tjener mindre i løn, eller at der ikke eksisterer eksempler på politifolk der udøver racisme og eller unødvendige magtanvendelse. For det gør der så absolut.
Dog skal der i alle tilfælde tages højde for en hel del forbehold som alt lagt sammen gør, at jeg ser den nuværende kamp mellem sort og hvid som en klassekamp og ikke en kamp baseret på race. Hvad det første angår ift til økonomi og levestandard, er der skrevet en rigtig god og detaljeret artikel om emnet i Berlingske fra i år.
www.berlingske.dk/oekonomi/politivold-er-ikke-de-sorte-amerikaneres-eneste-problem-den-oekonomiske
Hvad artiklen dog ikke kommer ind på, er den x-faktor der hedder illegale indvandrere. Når arbejdsgivere hyrer den type arbejdskraft betyder det, at den udbetalte løn falder betydeligt, hvilket går ud over de hhv. sorte og hvide ufaglærte arbejdere, der normalt ville udføre samme type arbejde. Dvs. at de enten står helt uden arbejde eller risikere en voldsom nedgang i deres indtægt, hvis et firma skal hyre dem for at kunne matche de konkurrerende virksomheder såfremt i fald disse benytter sig af illegal arbejdskraft.
Og så til mine udsagn om "White Guild" og "White Privilege", hvilke jeg beskrev som værende påtaget, hjernedødt bullshit. Hårde ord, bevares, men jeg synes faktisk det er helt på sin plads.
Jeg har været lidt inde på det tidligere, men når man i en nutidig kontekst påtager sig fortidens synder uden selv at være personligt involveret, hverken via familierelationer eller holdninger, så betragtet jeg det som værende helt igennem tåbeligt at bære rundt på en sådan skyldfølelse.
Særligt hvis man - som eksemplerne her fra YouTuberen Anthony Brian Larsons video - er hvide mennesker der i forvejen tager dyb afstand fra slaveri og racisme - og som ikke har forbindelse af den ene eller anden art til KKK eller White Power - bliver det helt skørt og fremstår, som jeg ser det ikke som andet end et pinligt og ydmygende underkastelses-ritual, der gør intet godt ift at bekæmpe racisme men i stedets blot flytter racismen over på en anden race. Og med det viser man så, at man intet har lært af fortiden.
youtu.be/8fc34Hes9YA
Med "White Guild" følger automatisk "Hvide Privilegier" argumentet, som også i min bog og set med nutidens briller er et håbløst forældet og fordummende postulat. At snakke om hvide privilegier i en kontekst med slavetiden og op til ophørelsen af Jim Crowe lovene i 1965, (samt i efterdønningerne i de efterfølgende årtier) giver det rigtig god mening fordi, at der her var et klart opdelt hierarki og love der gjorde, at der var tydeligt forskel på sorte og hvide.
I 2020 er det derimod en helt anden snak, hvor forskellene ikke længere er i nærheden af hvad de var dengang og hvor langt de fleste almindelige borgere - KKK medlemmer og White Power tosser undtaget - er i øjenhøjde med hinanden på trods af økonomisk og social forskellighed. Jeg er ikke tilhænger af "Hvide Privilegier" begrebet af i dag og ser det først og fremmest som en undskyldning for at lukke munden på kritikere af eksempelvis BLM, som stikker næsen for langt frem.
Ofte hører man sætninger som ; "Det ved du jo ikke noget om fordi, du er hvid og privilegeret… eller ; "Du kan ikke tillade dig at have en mening om dette og hint, da du er hvid og privilegeret". Eller; "Da du ikke er sort ved du ikke, hvad det vil sige at leve et hårdt liv uden privilegier".
Denne gruppe-filosofiske tilgang hvor alle hvide bliver skåret over én kam er desuden både nedladende og arrogant fordi, at tilhængere af "Hvide privilegier" begrebet ikke tager højde for, at hvide mennesker naturligvis ikke er ens og ligesom alle andre racer er opdelt alt efter hvilken økonomisk status og socialt lag, man end måtte befinde sig i.
Dvs. at man derfor som hvid selvfølgelig ikke alene kan vurderes ud fra sin hudfarve og at man derfor ikke bare automatisk kan konkludere, at nogle er mere privilegerede end andre blot via en ydre betragtning. Der er masser af fattige hvide mennesker i USA og også herhjemme, der lever et hårdt liv hvor de har mere end svært ved at få hverdagen til at fungere for de begrænsede midler, de har til rådighed.
Prøv eksempelvis at tage ud i en ghetto i Brøndbyøster, Tingbjerg eller Nørrebro og belær de hvide kontanthjælpsmodtagere derude om, at de skal holde op med at beklage sig fordi, at de er hvide og dermed mere privilegerede end alle andre. Eller tag rundt blandt White trash miljøet i USA og belær en enlig hvid mor til fem om, at hun skal stoppe sin jammer fordi hun er hvid og dermed mere privilegeret end den sorte tandlæge inde i byen. Jeg tvivler på at de - med rette - vil tage positivt imod budskabet.
Og hvor ved "Hvide Privilegier" tilhængerne fra, hvad den enkelte hvide mand eller kvinde har været ude for i sit liv eller hvilken opvækst eller hvilke problemer de har haft eller stadig har af den ene eller anden slags. Ja det ved de intet om og derfor skal "Hvide Privilegier" tilhængere heller ikke sidde og kloge sig på andres vegne og pådutte dem en helt igennem tåbelig kollektiv skyldfølelse og dermed antyde at ens liv har været en dans på roser, hvor alting har været serveret på et sølvfad blot fordi, at man tilfældigvis er hvid.
At der findes statistikker og artikler om, at folk med anden hudfarve end hvid og med et typisk ikke vesteuropæisk navn i forbindelse med eksempelvis jobsøgning og jobsamtale er blevet udsat for diskrimination, vil jeg aldrig betvivle og kan kun ryste på hovedet over finder sted.
Dog vil jeg tilføje, at den frustration og følelse af ikke at være lige så meget værd som alle andre ikke er eksklusiv for ikke-hvide personer, da jeg er bekendt med flere tilfælde som har sendt 117 jobansøgninger afsted uden resultat og som er blevet vraget til sidst i de afsluttende jobsamtaler af alle mulige mærkelige årsager blot for at havne i jobcentrenes system, hvor man oplever total afmagt efter at være blevet kørt godt og grundigt rundt i manegen.
Og så som rosinen i pølseenden vil jeg nu gennemgå hvorfor, at jeg mener det er helt igennem legitimt at betegne BLM som en flok kyniske spekulanter.
Grunden til at jeg kalder dem det skyldes det faktum, at de bærende kræfter bag organisationen Black Lives Matter er en flok udspekulerede hyklere, der ikke på noget tidspunkt siden deres gennembrud i 2012 og 2014 - efter først Treyvon Martin/George Zimmerman tragedien i Florida og senere Michael Browns dødsfald i byen Ferguson og som var her BLM for alvor fik skabt deres berømmelse - har bekymret sig det mindste om sortes liv med mindre at det - som var tilfældet med Trayvon Martin og Michael Brown - var til fordel for BLM's bagvedliggende politiske spil.
For de sorte borgere som måtte lide under de efterfølgende uroligheder - så som bl.a. en 9 årige sort pige der blev skudt og dræbt - var BLM fuldstændig ligeglade med. Årsagen til dette var, at det var to sorte der stod bag drabet ligesom, at BLM kategorisk i de år organisationen har eksisteret aldrig har været interesseret i at diskutere Black on Black crime, som er det der scorer allerhøjest i kriminalitetsstatistikkerne og det som er en af de allerstørste problemer ift at kunne forbedre levevilkårene i de sorte miljøer.
youtu.be/NrKY4A-33t8
youtu.be/FM-w7fDuFJw
Og grunden til at de ikke vil fremhæve og diskutere dette skyldes, at det ikke passer ind i det hadefulde, enøjede og racistiske narrativ de gerne vil skabe i offentligheden, hvor politiet og de hvide er skyldige i alle de sortes problemer. Men statistikkerne taler imod den tese at politiet og de hvide generelt skulle være de store skurke, og selvom der bestemt findes rådne æbler blandt politiet er det generelle stigmatiserende billede af racisme blæst helt ud på overdrevet, hvilket da heller ikke bør komme som nogen overraskelse, hvis man kender til BLM's lemfældige omgang med sandheden.
youtu.be/hEhUP4097JM
youtu.be/Z572XopBVFc
Eksempelvis var hele deres opstart om racistisk motiveret politivold baseret på gætværk i forbindelse med Treyvon Martins død, hvor der var op til flere modstridende oplysninger om, hvorvidt der var tale om bevidst racistisk mord eller om Zimmerman havde handlet i selvforsvar. Der blev i øvrigt senere kendt, at Martin familiens advokat havde fabrikeret falske beviser og at man havde brugt et falsk vidne under retssagen. Zimmerman var i øvrigt hverken hvid eller ansat af politiet men arbejdede for det lokale neighborhood watch.
youtu.be/ia0w_dOj7R4
youtu.be/azGuW1Br40Y
youtu.be/cJckM2vcf8c
youtu.be/QAw5ykIPOBM
Og senere i 2014 lod BLM tingene eskalere helt us af kontrol via en direkte løgnehistorie, hvor det umiddelbart skulle se ud som om, at Michael Brown var blevet udsat for en racistisk nedskydning og overlagt mord. Ved nærmere undersøgelse viste der sig dog at være tale om et forløb og en række oplysninger, der satte hele molevitten i et helt andet lys, som Larry Elder så glimrende gennemgår her:
youtu.be/XkoGZIYvWm0
Og nu står vi her så igen i 2020 i samme situation som sidst med kaos og optøjer - dog med den forskel at mordet på George Floyd vitterlig var et mord og at betjenten Derek Chauvin der stod bag, samt hans tre kolleger har fået deres fortjente straf.
Derek Chauvin havde desuden flere disciplinærsager i bagagen som burde have medført, at han var blevet fyret længe inden George Floyds tragiske død. Det ændrer desværre bare ikke på, at BLM igen har udnyttet situation til i samarbejde med Antifa at skabe noget nær totalt anarki i gaderne, som har intet med en oprigtig bekymring om sortes liv at gøre.
Her bliver jeg nødt til at se på George Floyd igen, der i medierne og i særdeleshed af BLM fremstilles som et forbillede i kampen mod racisme, hvilket han egentlig ikke burde eftersom, at Floyd var en karriere-kriminel med flere domme bag sig, hvor han bl.a. stod bag et groft hjemmerøveri mod en sort gravid kvinde, hvem han truende på livet ved at presse en pistol ind imod hendes mave.
youtu.be/V5WD9mX5dOg
youtu.be/nJ_5-F8vrPs
Betød hendes og hendes ufødte barns liv noget for BLM. Nej ikke det mindste. Gad vide hvordan hun har det nu med at se hendes overfaldsmand få helgen status.
Og videre til de mange optøjer, hærværk, plyndringer, mord og anarki i gaderne som sjovt nok er opstået i kølvandet på stort set samtlige af de såkaldte fredelige demonstrationer, som BLM og Antifa står bag. Her er det igen ret tydeligt, at BLM har det helt fint med det kaos der foregår men til gengæld bekymrer sig nul og en skid om alle de sorte forretningsdrivende, der har fået deres butikker smadret og inventar og varer stjålet.
youtu.be/MYbXlUx97NI
youtu.be/5FcSwD4dJMo
Dette er altså folk som i forvejen kæmper med det yderste af neglene for at holde deres livsværk i live ift corona-virussen, men som nu via optøjerne begået af mange fra deres egen race - og med velsignelse fra BLM der påberåber sig at være de sortes frelser - i stedet må dreje nøglen om og gå fra hus og hjem.
Deres sorte liv betød så åbenbart heller ikke noget...og det gjorde den pensionerede sorte politimand og sikkerhedsvagt, 77 årige David Dorn heller ikke, da han koldblodigt blev skudt ned foran en butik under optøjerne af to unge sorte mænd mens han efterfølgende lå og forblødte på gaden som et stykke affald, mens folk vadede forbi ham helt kolde i røven.
Fik han nogen opmærksomhed fra BLM. Nej ikke så meget som et ord og da han skulle begraves blev det med et beskedent følge af venner og kollegaer samt lokale beboere, alt imens den karriere-kriminelle George Floyd fik en begravelse, der var en kejser værdig.
youtu.be/CyqkytEpUI8
youtu.be/GTxZVpy6uV0
Yderligere sorte betjente er døde og sårede som følge af urolighederne men deres liv havde heller ikke nogen betydning fordi, at hverken de eller de sorte civile borgere det er gået ud over ikke passer ind i BLM's og Antifas narrativ.
youtu.be/dAkY2tDQeGY
Hvad man har med at gøre her er en kynisk organisation, der i stedet bruger fattige sorte og udnytter den frustration de har i hverdagen som et værktøj, der kan udføre det beskidte arbejde mens BLM og Antifa nyder godt af det til deres politiske spil, som i virkeligheden handler om at skubbe til magtbalancen ved at påføre samfundet en marxistisk ideologisk dagsorden, som man bl.a. ser manifesteret i den besatte lovløse stat i Seattle kaldet Chaz/Chop og som yderligere kommer til udtryk i ensporet gruppetænkning og handlinger strategisk spredt til resten af verden, hvor man nu systematisk er gået igang med fjernelse af statuer og et ønske om at redigere i historien med tilbagevirkende kraft.
youtu.be/5yY-Sgk4uE0
youtu.be/Ktx1OjDsntw
Ahh du, er der så nogle der sikkert vil tænke, skal vi nu sidde og høre på det halløj igen med marxisme eller neo-marxisme. Men jo den er skam god nok og beviset på, at BLM er en marxistisk funderet organisation kommer såmænd fra hestens egen mund i form af et helt nyt interview med den ene af de tre kvinder bag BLM, Patrice Cullors, der her udtaler følgende i forbindelse med deres formål og ideologi;
"We are trained marxist"
"We are super versed in ideological theory".
youtu.be/HgEUbSzOTZ8
youtu.be/ZS6NK3kpUUQ
Heldigvis er der efterhånden flere og flere både sorte meningsdannere og almindelige borgere, der har lugtet lunten og givet udtryk for deres utilfredshed med BLM og tager afstand fra organisationen klar over, at de i virkeligheden blot bliver udnytter af en flok falske frelsere, der kun kerer sig om det bagvedliggende politiske spil og ikke om den almindelige sorte borgers ve og vel.
youtu.be/vq4K7cRmPvI
youtu.be/ItopNgRQiuY
Og samtidig er det så lykkedes BLM at få skabt et massivt had mod politiet, der gør det nærmest umuligt for de mange gode betjente - og dem er der trods alt flest af - at udføre deres arbejde og som dagligt og under et voldsomt pres med livet som indsats i et land med tårnhøj kriminalitet og masser af våben i omløb, gør deres bedste for at hjælpe borgerne.
Det er ikke rimeligt over for de mange gode betjente at skulle udsættes for så modbydelig en hetz samtidigt med, at man ser fuldstændig vanvittige krav om at skære i deres resourcer eller helt at udskifte dem med en eller anden diffust alternativ løsning. Politiet har i forvejen alt for få midler, så hvis man endelig skulle gøre noget fornuftigt her, ville det være at tilføre flere penge og mandskab til politiet og ikke færre.
Derudover og hvis man har et oprigtigt ønske om at reformere politiet, kan man starte med at nedlægge de forskellige police unions, hvor politiet så at siger undersøger sig selv, når der er sket fejl eller forkert magtanvendelse og erstatte dem med et udvalg af objektive observatører. Vi har så vidt jeg ved samme problem herhjemme og det så jeg meget gerne ændret, da undersøgende instanser der ikke er objektive er dybt problematisk for retsfølelsen.
Ydermere kan man stramme op på adgangskravene til at blive ansat i politiet og på den måde få bedre mulighed for at frasortere de personer, der udviser enten racistiske eller ultra voldelige tendenser. Og sidst en opgradering af og hyppigere brug af træningskurser, så betjentene er mere klar til at håndtere situationer, hvor tingene eskalere ud af kontrol.
Gad vide om BLM og Antifa samt de politisk korrekte politikere overhovedet er klar over, hvor meget denne hetz mod politiet kommer til at gå ud over den almindelige borgers sikkerhed. Jeg tror i hvert fald og under alle omstændigheder at mange efterhånden har gennemskuet at en gruppe fanatiske aktivister, der er drevet frem af kaos og ødelæggelse ikke er vejen frem ift at bekæmpe racisme men tværtimod er hovedårsagen til, at der nu i stedet er blevet skabt større og større afstand og mere had mennesker imellem.
Jeg vil til hver en tid støtte op om kampen mod racisme og bekæmpelse af ulighed, men det bliver aldrig i form af nogen form for opbakning til en dybt hadefuld og racistisk organisation som BLM og deres voldelige lejesvende fra Antifa.
#All Lives Matter