Anmeldelse: Alien: Romulus

Skræmmende god sci-fi-horrorfilm er "Alien"-franchisens bedste i årtier.

Mens Rom som bekendt ikke blev bygget på en dag, står det anderledes til med en franchise som "Alien". Siden Ridley Scotts sci-fi-gyser fra 1979, som fik alle i biografsalene verden over til at skrige i kor og nåede legendestatus fra start. Fundamentet er siden udbygget med syv film, hvis man tæller de to "Alien vs. Predator"-film med i puljen. Kun James Camerons hårdtpumpede "Aliens" fra 1986 har samme klassikerstatus som originalen. Og med rette. Trods indimellem ambitiøse forsøg har ingen lykkedes med at løfte den tunge arv. End ikke med Scott selv bag kameraet, der ad to omgange affødte "Alien: Covenant" (2017) og det mislykkede eksperiment "Prometheus" (2012). Med "Alien: Romulus" behøver fans ikke længere at holde vejret. Det er der én overskyggende årsag til: Fede Alvarez.

Plottet er tilpas simpelt og velkendt. En gruppe unge rumkolonister opdager ved et tilfælde et forladt rumskib roterende om deres planet. Da livsudsigterne er at arbejde sig ihjel i en mine, synes det at være en oplagt flugtplan væk. Anført af Rain (Cailee Spaeny) og hendes android Andy (David Johnson) opdager de, at rumskibet er en rumstation. Et forladt laboratorium. Og noget er gået grueligt galt. Ja, hvad mon?

At placere Fede Alvarez bag kameraet til en "Alien"-film er en oplagt genistreg. "Don’t Breathe"-instruktøren mestrer som ganske få urovækkende og klaustrofobisk suspense til perfektion. Den uruguayanske filmskaber gik uimponeret til værks i det vellykkede reboot af "Evil Dead" fra 2013, uden at miste tråden til Sam Raimis mesterværk. På samme måde kobles "Alien" og "Aliens" sammen, mens trådene til franchisens andre kapitler bindes op til "Alien: Romulus" elegant og skræmmende effektivt.

Blev du, som jeg, traumatiseret af xenomorphs i 80’erne og sad skuffet i biografsædet efter David Finchers ufærdige "Alien 3" og Jean-Pierre Jeunets fjollede "Alien Resurrection", har ønsket om en oprigtigt vellykket tredje film i universet sikkert også hængt ved hos dig. Fede Alvarez svælger i de elementer og virkemidler, som virkede allerbedst i de foregående film. Og især "Alien" og "Aliens", som "Alien: Romulus" foregår et sted midt imellem. Ikke uden sin andel af fanservice og kække referencer. Heldigvis uden at tage fokus fra gyset. Velkendt og friskt fastholdes og udvides den højtragende dystopiske mytologi og cassette futurisme-atmosfæren. Designet af verdenen har altid været et af de mest bærende og dragende elementer i "Alien"-filmene, og på imponerende vis udbygges det endnu mere.

Tematisk er "Alien: Romulus" et ekko af fortiden og har alligevel sin aktualitet. Kapitalismekritik og teknokratisk forskrækkelse hvæsede ad publikum i 80’erne. Og ondskab avler stadig ondskab i Alien-universet. Weyland-Yutani-megakoncernens kyniske teknokrati kolliderer i blodsprøjtende brutalitet med den perfekte organisme over dem alle, som en metafor over personificeringen af menneskets allermørkeste, magtliderlige og Frankensteins monster-perverse sider, der før eller siden vender sig mod sig selv. I en low tech-verden, hvor naturen er fordærvet, forurenet og helt til rotterne. Som vores unge helte ønsker at gøre oprør imod. For de vil gerne overleve og se solen stå op. Bygge en fremtid, hvor Building Better Worlds ikke er et industrielt, men et håbefuldt bæredygtigt mantra. Dog også en påmindelse om, at idealistisk naivitet ikke har mange chancer mod menneskebæstets destruktive natur. But you have my sympathies. 

Endeligt kom den værdige tilføjelse til "Alien"-franchisen. Uhyre skræmmende, sindsoprivende og intelligent. "Alien: Romulus" oser af atmosfære, hårrejsende uhygge og af slidte VHS-bånd. Instruktør Fede Alvarez er et fund til at genoplive filmhistoriens ubetinget mest ikoniske rumvæsen og beviser, at "Alien"-universet langt fra er udtømt for potentiale.

"Alien: Romulus" har dansk biografpremiere 15. august, heriblandt i FORMAT Bio. Læs mere her.

Alien: Romulus

Kommentarer

Alien: Romulus

  • ★★★★★★1

    WOW! Det havde jeg alligevel ikke forventet. Måske jeg skal have min årlige biotur? Sidste gang var Indy. 

    davenport14-08-24 21:36

  • ★★★0

    FEDT, næste weekend i biffen :)

    Gorman14-08-24 22:15

  • ★★★★★★0

    Lækkert - herligt at nogen endelig laver noget som kan måles med de to første.

    Wayne14-08-24 22:40

  • 0

    Lige kommet hjem fra bio, og jeg er lidt mere lunken på den. 
    Det er meget muligt fordi jeg ser mig selv som en ret stor Alien fan og ser hele franchisen årligt, og Romulus er stort set bare en blanding af de de originale film, og jeg ønskede måske at den gav mig noget jeg ikke havde følt før. 
    Den kommer til at have en massiv fan-base uden tvivl. Den er ekstremt flot skudt, gode effekter (udover en enkelt cgi-kreation..), men fandt hele crew'et kedelige, lidt for mange "genskabelser" af situationer og ord, og oplevelsen som noget jeg kunne have været foruden. 3/5

    Værd at se og endnu mere for folk der bare vil have en mere ren Alien film - efter Prometheus & Covenant - to film jeg hverken hader eller elsker.  

    Edit: Jeg tror jeg kommer til at kunne lide den mere når den bare er endnu et kapitel i Alien-serien og ikke den nye spændende film!

    michchrisip14-08-24 23:52

  • 0

    Var inde og se den i Format Biograf til aften og jeg var ikke helt oppe og ringe. Den havde en fantastisk lyd og billedside, men var for lang tid om at komme igang og plottet lidt kedeligt. Faldt også i søvn kortvarigt. Måske var jeg farvet af jeg lige havde set Alien og Aliens op til premieren. Anden halvdel kom filmen for alvor igang. Synes mere den mindede om Aliens end etteren, hvor den var mere uhyggelig end actionpræget som sidste del af filmen. Var dog underholdt i sidste del så den får 6/10 men et meget lille 6 tal.

    Bjur14-08-24 23:49

  • 0

    Jeg så den også igår. Er stor Alien fan. Jeg synes bestemt, at filmen er bedre end makværket Covenant. Filmen er visuelt meget flot og lydsiden er også rigtig god. Der går dog for lang tid før filmen bliver spændende og plottet er lidt svagt. Dog vinder filmen på den sidste halve time, hvor der er nogle ret fede scener. 

    Mine forventninger var måske skruet for højt op denne gang. Jeg lander på 3/6 stjerner. Det er bestemt en film, som skal ses igen, måske man så kommer til at holde mere af den.

    Coppola15-08-24 09:16

  • 1

    hmmm, havde lige håbet at det var mindre genbrug og mere nytænkning, men min frygt var åbenbart reel, men håber stadig på en god biff oplevelse....

    KE!ZION15-08-24 13:28

  • 1

    Jeg vælger at se det gode i den. Jeg faldt for Andy lige fra starten og for mig, var han den bedste karakter i hele filmen. Den sidste halvdel opvejede den første sløve start. Og et stort cadeau til Alvarez for den grandiose introduktion til den ikoniske Pulse Rifle. Bedste scene i hele filmen! Fik kuldegysninger og lyden af den, tak for det Fede! 8/10.

    ccbj17-08-24 02:02

  • 0

    Jeg vælger at se det gode i den. Jeg faldt for Andy lige fra starten og for mig, var han den bedste karakter i hele filmen.

    Jeg er helt enig. Klart filmens bedste karakter og godt spillet af David Johnson. Cailee Spaeny i hovedrollen synes jeg tilgengæld var fejlcastet. Hvis de gik efter en 'girl next door' type som i klassiske gyserfilm, så ramte de plet, men som badass actionkvinde når hun ikke Sigourney Weaver til sokkeholderne. 

    Jeg havde faktisk troet at gyserelementerne ville fylde meget mere i filmen end de gjorde, og dem der var havde ikke rigtig nogen effekt på mig. Jeg tror ellers det havde klædt filmen at tone ned for action elementerne og 

    mængden af aliens som var unødvendig høj, især når de i nogle scener gik til angreb med det samme og andre gange tøvede. Sådan husker jeg ikke de opførte sig i Alien eller Aliens.

    Sichlau17-08-24 22:24

  • ★★2

    Det vigtigste som denne film har gjort for filmens verden, er at have givet os David Jonsson. Hold nu kæft, han er en fremragende spiller og falder helt i trit med de andre ikoniske skuespillere, der har givet os Synteter (Ian Holm, Lance Henriksen og Michael Fassbender).

    Meget enig med alt, som ccbj skriver, selvom jeg ikke oplevede filmen som værende sløv. 

    Jeg endte med at rejse mig op fra sædet og havde opdaget, at jeg ikke havde færdiggjort min 0,5 liter cola og SÅ har jeg eddersparkeme været vågen og engageret! :-D

    Den ligger på en solid 3. plads i sagaens hierarki, hvor det er er Aliens, der tager toppladsen (fordi den introducerede os for Pulse Rifle og dens lyd er ikonisk sci-fi for mig). efterfulgt af Alien.

    The Paki Don18-08-24 11:19

  • ★★★1

    Håber det er fra starten af filmen at det er fastlagt at han er en synt…. :)

    Gorman18-08-24 11:53

  • ★★1

    Håber det er fra starten af filmen at det er fastlagt at han er en synt…. :)

    Åh, jeg kan da godt se, at jeg burde have været lidt mere varsom med min skrivelse her, for det er et både ja og nej. Hvad definerer man som "starten"?

    Ærgerligt, at jeg ikke kan rette på et indlæg, når det er sendt. :-(

    The Paki Don18-08-24 15:20

  • ★★★1

    Åh, jeg kan da godt se, at jeg burde have været lidt mere varsom med min skrivelse her, for det er et både ja og nej. Hvad definerer man som "starten"?

    Ærgerligt, at jeg ikke kan rette på et indlæg, når det er sendt. :-(

    “Starten” defineres vel bare af om det er en overraskelse - en ting som man ikke havde set komme og som har betydning i filmen. Altså noget man gerne selv vil overraskes af i filmen, og ikke oplyses om forinden (aka spoiler) :)

    Gorman18-08-24 22:04

  • ★★0

    “Starten” defineres vel bare af om det er en overraskelse - en ting som man ikke havde set komme og som har betydning i filmen. Altså noget man gerne selv vil overraskes af i filmen, og ikke oplyses om forinden (aka spoiler) :)

    Ja, det er svært at gå ind i nærmere detaljer uden at aflevere for mange plotdetaljer. 

    Jeg antager, at du ikke selv har set filmen endnu? 

    The Paki Don18-08-24 22:43

  • 2

    Jeg lander nok et sted mellem 3 og 4 stjerner. Underholdende, men dele af den fungerede ikke rigtigt for mig.

    CGI-Ian Holm fungerede slet ikke. Det var enormt tydeligt, at det var endnu et forsøg på foryngelse. For min skyld kunne det sagtens have været en "anonym" androide, det havde intet taget fra filmen.

    Scenen, hvor de løber igennem aliens'nes... hjem? havde gjort større indtryk, hvis kamera-arbejdet havde været lidt langsommere.

    Slut-skurken var ikke min kop te. Det var lidt for... meget.

    steadi18-08-24 23:44

  • ★★★0

    Ja, det er svært at gå ind i nærmere detaljer uden at aflevere for mange plotdetaljer. 

    Jeg antager, at du ikke selv har set filmen endnu? 

    Ja, har ikke set den endnu. Satser på at få den set i weekenden… og glæder mig stort :)

    Gorman19-08-24 05:10

  • 0

    Jeg lander nok et sted mellem 3 og 4 stjerner. Underholdende, men dele af den fungerede ikke rigtigt for mig.

    CGI-Ian Holm fungerede slet ikke. Det var enormt tydeligt, at det var endnu et forsøg på foryngelse. For min skyld kunne det sagtens have været en "anonym" androide, det havde intet taget fra filmen.

    Scenen, hvor de løber igennem aliens'nes... hjem? havde gjort større indtryk, hvis kamera-arbejdet havde været lidt langsommere.

    Slut-skurken var ikke min kop te. Det var lidt for... meget.

    Er SÅ enig med hvad du skriver i Spoiler. Jeg stod HELT af mod slutningen. Her tænkte jeg “Virkelig hvorfor?” Det ødelagde det hele. Kan dog ikke helt forstå hypen over den. Den var ok, men så heller ikke mere. 

    MovieDaddy19-08-24 09:31

  • ★★★★★★1

    WOW, den var fed! Det som Paki siger. 

    davenport 2-09-24 14:40

  • 0

    Virkelig fed enig. 

    Mickey fra Øen 3-09-24 11:45

  • ★★★0

    Min letterboxd anmeldelse:

    Pastiche fatigue. Didn't really feel anything. David Jonsson as Andy was good though.

    Should we just stop making movies if we can't make anything new any more?

    3/6 eller 5/10.

    Essal 3-09-24 15:30

  • ★★★★★★0

    Kriblede det ikke engang lidt i nokerne ved lyden af den pulserifle??

    davenport 3-09-24 15:38

  • ★★★0

    Jeg lander nok et sted mellem 3 og 4 stjerner. Underholdende, men dele af den fungerede ikke rigtigt for mig.

    CGI-Ian Holm fungerede slet ikke. Det var enormt tydeligt, at det var endnu et forsøg på foryngelse. For min skyld kunne det sagtens have været en "anonym" androide, det havde intet taget fra filmen.

    Scenen, hvor de løber igennem aliens'nes... hjem? havde gjort større indtryk, hvis kamera-arbejdet havde været lidt langsommere.

    Slut-skurken var ikke min kop te. Det var lidt for... meget.

    Den første og sidste spoiler er spot on.

    Essal 3-09-24 15:48

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen