"Star Wars: Episode I - Den usynlige fjende" er den mest populære "Star Wars"-film på Disney+

"Star Wars"-franchisens første prequel blev i øvrigt genudgivet i alverdens biografer i år i forbindelse med dens 25-års jubilæum.

Når "Star Wars"-fans diskuterer, hvilken af franchisens efterhånden 12 biograffilm der er bedst, er det som regel George Lucas' oprindelige klassiker fra 1977 eller Irvin Kershners "Star Wars: Episode V - Imperiet slår igen" fra 1980, der står tilbage som samtalens sejrsherre.

Men det er altså ikke en af de to "Star Wars"-film, der streames mest på Disney+, som ligger inde med samtlige "Star Wars"-film og -serier i kølvandet på Disneys opkøb af Lucasfilm i 2012.

Variety, et af nettets største og mest anerkendte underholdningsmedier, rapporterer nemlig, at adskillige kilder har informeret dem om, at det er "Star Wars: Episode I - Den usynlige fjende" (eller "The Phantom Menace"), som er blevet vist suverænt flest gange på Disney+.

Læs også: "Star Wars"-skuespiller overvejede selvmord efter "Den usynlige fjende"

De præcise streamingtal har vi ikke adgang til, men nyheden kommer stadig som en overraskelse, idet "Den usynlige fjende" ikke blot blev revset af mange fans og kritikere, men heller ikke er franchisens største billetsælger.

Men en hel generation af "Star Wars"-fans, der voksede op med George Lucas' prequels ("Episode I: Den usynlige fjende" samt "Episode II: Klonernes angreb" fra 2002 og "Episode III: Sith-fyrsternes hævn" fra 2005), har været med til at drive en positiv reevaluering af den nedsablede blockbuster fra 1999. Og Disneys nye "Star Wars"-filmtrilogi har også udløst så megen skuffelse, at "Den usynlige fjende" tilsyneladende derigennem har fået et bedre ry.

På trods af dårlige anmeldelser og mange fans' hån har "Star Wars: Episode I - Den usynlige fjende" da også indtjent godt 920 mio. dollars på verdensplan i biograferne. Den blev i øvrigt relanceret i biografer verden over i år i forbindelse med filmens 25-års jubilæum.

Kommentarer

"Star Wars: Episode I - Den usynlige fjende" er den mest populære "Star Wars"-film på Disney+

  • ★★★0

    Det kan også - og nu spekulerer jeg jo helt vildt - være, at folk tænker "vi skal prøve at se det der Star Wars nu", finder den, der i hvert fald navnemæssigt er den første film i serien, ser den og tænker "det skidt behøver jeg ikke mere af"..

    HonoDelLoce 2-06-24 20:45

  • ★★★★1

    I og ej IV = starten....for ungdommen?

    Gasivodo 3-06-24 01:40

  • 0

    Ifht. 7-8-9 er de jo regulære mesterværker og man skal ikke underkende, at hel yngre generation var vild med filmene og de efterfølgende serie (Clone Wars, især).

    De har helt klart deres fejl og mangler men slet ikke så slemt som mange gør dem til. Jeg tror personligt, at hvis den overdrevne brug af CGI ikke var tilstede, at de alle ville være 15-20% bedre. 

    Dominar Rygel XVI 3-06-24 19:13

  • ★★★★★★0

    Den første er sgu da fed. Man burde nok ikke have haft Binks med, men resten er da smæk for skillingen. Kan ikke sætte tal på, hvor mange gange det pod-race har været brugt som referencepunkt i hjemmebiffen, især når man havde lydtabere på besøg, der skulle imponeres. 

    davenport 3-06-24 20:23

  • ★★★★★4

    Man skal have enorme nostalgi-briller på for at synes de tre prequels er gode. Det er frygteligt filmhåndværk fra start til slut.

    Kruse 3-06-24 21:52

  • ★★0

    Jeg har aldrig set nogle af dem. Det eneste nye jeg har set er The Mandalorian, hvor jeg stadigvæk mangler sæson 3. Det kræver så at jeg kommer igang med den Boba Fett serie 

    Kiyonji 3-06-24 21:58

  • ★★★★0

    Man skal have enorme nostalgi-briller på for at synes de tre prequels er gode. Det er frygteligt filmhåndværk fra start til slut.

    Tja, jeg er ikke uenig i hvad du siger, men baseret alene på anekdoter, så lader det til at dem der voksede op med prequel-trilogien er mindst ligeså vilde med dem, som dem der voksede op med den originale trilogi. Bare se hvilken velkomst Hayden Christiansen har fået til Star Wars Celebration, når han er dukket op. Selvom filmene ikke er gode og Christiansen nok ikke er en fantastisk skuespiller, der samtidig blev svigtet af en instruktør der ikke er god til skuespillere, så elsker en stor del af fanbasen hans Anakin.

    NSF 3-06-24 22:14

  • ★★★★★★1

    Min datters kæreste på 16 synes ESB er den bedste. Dejlig ungdom1 

    davenport 3-06-24 22:17

  • ★★★★1

    Min datters kæreste på 16 synes ESB er den bedste. Dejlig ungdom1 

    Han var så -3 da den sidste prequel kom ud, så for ham er alle filmene gamle.

    NSF 3-06-24 22:24

  • ★★★★★3

    Stegelmann må ha forlagt sin fysiske kopi af filmen.

    Elwood 3-06-24 23:08

  • ★★★★1

    Ja, der var noget virklig grimt CGI og nogle ALT for fjollede sekvenser i prequel filmene.

    Men de har jo i voldsom grad bidraget til verdensopbygningen og introduceret en lang række karakterer, som nu er ikoniske. 

    Og så er der jo alle de serier, som slet ikke ville findes, hvis det ikke var for de prequel filmene. 

    Jeg kan slet ikke forestille mig Star Wars universet uden alle de ting, som de tre film har bidraget direkte og indirekte med.

    S. Rico 4-06-24 11:27

  • 0

    så lader det til at dem der voksede op med prequel-trilogien er mindst ligeså vilde med dem, som dem der voksede op med den originale trilogi

    Spot on! Tror det er en enormt vigtig pointe, at filmene er set gennem 'yngre' 'øjnene, der ikke på samme måde har haft de originale som reference punkt og dermed ikke er så kritiske.

    Dominar Rygel XVI 4-06-24 12:06

  • ★★★★★0

    Jeg bryder mig ikke generelt meget om de tre prequels. Men jeg synes stadig de er bedre end episode 7-9.

    David Lund 4-06-24 12:17

  • ★★★★★★1

    Ja, der var noget virklig grimt CGI og nogle ALT for fjollede sekvenser i prequel filmene.

    Men de har jo i voldsom grad bidraget til verdensopbygningen og introduceret en lang række karakterer, som nu er ikoniske. 

    Og så er der jo alle de serier, som slet ikke ville findes, hvis det ikke var for de prequel filmene. 

    Jeg kan slet ikke forestille mig Star Wars universet uden alle de ting, som de tre film har bidraget direkte og indirekte med.

    Enig - og jeg husker stadig premieren på episode 1. 

    Magien var tilbage - allerede ved rulleteksterne, efter alle de år. Ja, Jar Jar og en del af animationerne sad ikke helt i skabet. Men det var fedt alligevel.

    Og som du skriver - det har medført en masse positivt til universet.

    Wayne 4-06-24 12:58

  • ★★★★1

    Og som du skriver - det har medført en masse positivt til universet.

    Omvendt så har episode 7-9 ikke bidraget med noget nævneværdigt overhovedet. Hvilke nye spændende planeter og karakterer har vi fået introduceret i Episode 7-9?

    Hmm, jeg kan faktisk ikke komme på en eneste ting. Kylo Ren er den der kommer nærmest at have ikonisk status. Men han er jo på en måde bare en billig kopi af Darth Vader. 

    S. Rico 4-06-24 16:18

  • ★★★★★★1

    Omvendt så har episode 7-9 ikke bidraget med noget nævneværdigt overhovedet. Hvilke nye spændende planeter og karakterer har vi fået introduceret i Episode 7-9

    Ikke noget nævneværdigt - og den smule potentiale der var blev hurtigt ødelagt af en vanvittig slingrekurs.

    en billig kopi

    Kunne man bruge som fællesnævner for hele "triologien" desværre...

    Wayne 4-06-24 16:29

  • ★★★★2

    Omvendt så har episode 7-9 ikke bidraget med noget nævneværdigt overhovedet. Hvilke nye spændende planeter og karakterer har vi fået introduceret i Episode 7-9?

    Hmm, jeg kan faktisk ikke komme på en eneste ting. Kylo Ren er den der kommer nærmest at have ikonisk status. Men han er jo på en måde bare en billig kopi af Darth Vader. 

    Det er nok heller ikke en fair sammenligning, da figurer mv. introduceret i prequel-trilogien har haft et par årtier til at simre i, hvor de er blevet brugt i serier, bøger, computerspil og tegneserier, både i det gamle Expanded Universe og Disneys nye kanon.

    Det er lidt som at stille samme spørgsmål om den originale trilogi i 1989, før EE for alvor tog fart. Det skete jo først efter Dark Horse overtog tegneserierne og efter Thrawn-trilogien udkom. Der var tegneserier, bøger og sådan inden, men Dark Horse og Thrawn fik fandommen op i et helt andet gear.

    NSF 4-06-24 16:29

  • ★★★★★★1

    Det er nok heller ikke en fair sammenligning, da figurer mv. introduceret i prequel-trilogien har haft et par årtier til at simre i, hvor de er blevet brugt i serier, bøger, computerspil og tegneserier, både i det gamle Expanded Universe og Disneys nye kanon.

    Det er lidt som at stille samme spørgsmål om den originale trilogi i 1989, før EE for alvor tog fart. Det skete jo først efter Dark Horse overtog tegneserierne og efter Thrawn-trilogien udkom. Der var tegneserier, bøger og sådan inden, men Dark Horse og Thrawn fik fandommen op i et helt andet gear.

    Kunne man så ikke bare have taget afsæt i al den historie der allerede var lavet, efter den originale triologi?

    Der var bunkevis at tage af i virkelig høj kvallitet. Der var så mange muligheder for at lave en ordentlig historie.

    Wayne 4-06-24 16:33

  • ★★★★1

    Kunne man så ikke bare have taget afsæt i al den historie der allerede var lavet, efter den originale triologi?

    Der var bunkevis at tage af i virkelig høj kvallitet. Der var så mange muligheder for at lave en ordentlig historie.

    Det kunne man nok, men jeg forstår ikke sammenhængen mellem dét og hvad jeg skrev.

    NSF 4-06-24 16:36

  • 0

    Hmm, jeg kan faktisk ikke komme på en eneste ting. Kylo Ren er den der kommer nærmest at have ikonisk status. Men han er jo på en måde bare en billig kopi af Darth Vader. 

    Snoke, var interessant indtil Rian Johnson kom forbi og bombede hele trilogien synder og sammen.

    Dominar Rygel XVI 4-06-24 17:28

  • ★★★★★1

    Snoke, var interessant indtil Rian Johnson kom forbi og bombede hele trilogien synder og sammen.

    Hvordan var Snoke interessant? Der kom en masse fanteorier og “headcannons” efterfølgende, men det var ikke tilstede i filmen.

    Kruse 4-06-24 17:34

  • 0

    Hvordan var Snoke interessant? Der kom en masse fanteorier og “headcannons” efterfølgende, men det var ikke tilstede i filmen.

    Hvem var han? Hvordan havde han fået omvendt Ben til den mørke side, hvad var hans målsætning/plan - hele hans bag historie også var det visuelle koncept forrygende.

    Dominar Rygel XVI 4-06-24 17:47

  • ★★★★★★1

    Ja, han virkede bare som et tilfældigt røvhul, der ikke havde den magt han gav udtryk for, og lidt en undskyldning for en ny bad guy. 

    davenport 4-06-24 17:50

  • ★★★★0

    Hvordan var Snoke interessant? Der kom en masse fanteorier og “headcannons” efterfølgende, men det var ikke tilstede i filmen.

    Det samme kan man sige om Anakin Skywalker. Det er først i de animerede serier, at han faktisk blev en hel og interessant figur, hvor man dels kunne forstå forholdet til Obi-Wan og hans gradvise fald mod mørket.

    Og Maul som var cool at se på, men ikke havde så meget at byde på som karakterer indtil de animerede serier gjorde ham interessant.

    Jeg vil mene at det nok er tilfældet med de fleste figurer i prequel-trilogien, at de først rigtigt blev spændende udenfor filmenes univers.

    Det skal ikke opfattes som et forsvar af den nye trilogi, fordi den er noget bras, men jeg vil mene at i de rette hænder kan man sagtens få noget interessant ud af figurerne.

    NSF 4-06-24 17:52

  • ★★★★★2

    Hvem var han? Hvordan havde han fået omvendt Ben til den mørke side, hvad var hans målsætning/plan - hele hans bag historie også var det visuelle koncept forrygende.

    Alt dette lægger jo udenfor filmen, præcis som jeg påpeger. Det er ikke spørgsmål filmen stiller. Han var et blankt kanvas, og jeg vil ikke mene at “The Force Awakens” gjorde noget som helst for at gøre ham interessant. J.J. Abrams elsker at introducere elementer uden nogen idé eller plan om, hvor det skal føre hen.

    Kruse 4-06-24 18:15

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen