Jeg sagde det bestemt ikke for at være belærende eller nedgørende, Kviesgaard. Jeg synes bare - helt oprigtigt talt - at en afskrivning af det samlede, amerikanske anmelderkorps som mundkurvpålagte stakler antyder en sammensværgelse og et monumentalt angreb på ytringsfriheden af en størrelsesorden, som jeg slet ikke kan forestille mig, og som jeg ikke kan spotte det mindste gran sandhed eller logik i.
The Insider
Jeg skal heller ikke påstå, at formulering er min stærke side i lige netop den her sag. Ej heller at jeg er særlig ferm til, at få mine synspunkter og pointer fremstillet på en let forståelige måde.
Derfor skriver jeg nogle indlæg. Kigger på hvordan de bliver modtaget, og ud fra det se, om jeg kan fremsætte mine synspunkter på enten en ny eller en anden måde. Kanske jeg også læser noget forkert i de svar, som enten du eller andre måtte fremsætte. Dertil kan jeg kun sige, at jeg er såre menneskelig, og begår derfor fejl for tid til anden.
Dit sidste indlæg gav mig dog en vigtig brik, som jeg så vil benytte til, at prøve og redegør for situationen, sådan som jeg opfatter den. Her tænker jeg på din formulering om det monumentale angreb på ytringsfriheden, som du ikke kan forestille dig ( er dette en rimelig sammenfatning af din formulering? ).
Med fare for, at lyde som en rablende gal, så kan jeg, modsat dig, godt forestille mig, at ytringsfriheden er under angreb. Om det er monumental, ved jeg så ikke, men jeg opfatter det som værende ret bastant.
Det næste her bliver en rigtig lang omgang, men jeg prøver lidt at redegør for, hvorfor jeg er kommet til den opfattelse af sagen, som jeg nu er.
Nu ved jeg ikke, om superhelte-tegneserier er noget, som du personligt gør noget i. Jeg har selv brugt mange år og penge på tegenserie-superhelte. Hulk, Stålmanden ( = Iron Man ), Edderkoppen ( = Spiderman ), Projekt X ( = X-MEN ) og Thor, for at nævne et par stykker af dem, som jeg har samlet på og holder meget af. Som følge deraf har jeg undret mig over udbuddet af MARVEL tegneserier i bl. a. Fantask de sidste par år. Vil jeg købe hæfter med de karakterer, som jeg har samlet på i årevis, hvad får jeg så?
Hulk? Bruce Banner er blevet aflivet, og en ung gut af sydkoreansk herkomst har nærmest hugget Banners Hulk-kræfter ( dog uden at blive vild og ustyrlig ).
Thor? Er nu blevet uværdig til sin hammer, der i stedet er gået til en kvinde. Faktisk er den nye Thor Jane Foster, for at det ikke skal være løgn.
Iron Man? Tony Stark er i coma et eller andet udefinerbart sted, mens både firma og rustning er overtaget af en 15 årig pige af afrikansk herkomst, der selv havde flikket en udgave af Iron Man rustningen sammen ved hjælp af udstyr hugget fra MIT.
Længe fattede jeg ikke, hvad hulen der foregik, indtil jeg faldt over en kanal på youtube, som beskrev hvad dagsorden var hos MARVEL, og hvorfor jeg nu kun kan finde de originale figurer på det store lærred, og ikke rigtigt i de kulørte hæfter. Ikke nok med det, han har også flere gange beskrevet, hvad der sker for professionelle inden for superhelte-tegneserier, hvis de ikke har den rette holdning. Det ser jeg som et udtryk for, at ytringsfriheden er under pres. Jeg indsætter et par link, der redegør for situationen hos især MARVEL.
Diversity & comics:
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
Ok det var tegneserie-afdelingen.
Er der tegn på censur af ytringsfriheden, når det gælder mainstream film fra USA? Hvad med Ghostbusters 2016? Blev man ikke svinet til, med alskens negative tillægsord, hvis man ikke brød sig om den film, eller sågar traileren til den?
David Stewart:
www.youtube.com/watch
Midnight's Edge:
www.youtube.com/watch
Ligeledes er det også min opfattelse, at der har været en del postyr omkring den sidste Star Wars film, hvor man igen forsøger, at miskreditere enhver form for kritik, og dermed udøve en form for censur. Hvor anmelderne næsten egensindigt roste den film til skyerne ( ligesom Ghostbusters 2016 ), mens publikum var mere skeptiske. Me hvis man åbenlyst kritiserede begge film, blev man vel stemplet som kvindefjendsk ( bl. a. ).
Hvad angår Star Wars, så er det som bekendt ejet af Disney. Hvad ejer Disney ellers? Marvel Studios og Marvel Entertainment.
Fra youtube-kanalen Diversity & comics har jeg hørt, at det er Disney, der har dikteret, at klassiske Marvel-karakterer skulle skiftes ud, om så at sige. Kan man ikke lide det nye udbud af Marvel-karakterer, som pudsigt nok efterligner de klassiske karakterer, ja så er det en forbrydelse af de værre.
Så når man ikke kan udtrykke sin ærlige mening, eller kritiserer varer du er forbruger af, såsom tegneserier og film ( for at nævne et par stykker ), uden at skulle frygte repressalier ( såsom at man f. eks. ikke får adgang til, at se film før premieren, så man ikke kan anmelde dem ), ja så opfatter jeg det som, at ytringsfriheden er under angreb.
Beklager at det blev så langt et indlæg, og hvis formulering og/ eller pointer stadig ikke sidder i barskabet. Men min intension var, at gøre rede for, hvorfor min opfattelse af tingene adskiller sig fra f. eks din Johan/ The Insider. Ydermere tog det også lidt tid, at finde de forskellige link, som danner noget af grundlaget for min opfattelse af tingene. Oven i det valgte jeg også, at høre de forskellige videoer, som jeg har linket til, til ende for at sikre mig, at jeg havde fanget det, som jeg antog de indeholdt.
Det kan også være, at jeg efterhånden har tabt tråden fuldstændig. Det skal jeg ikke kunne udelukke. Men bedøm selv.