Jeg kan godt se argumentet i, at Rouge One er i samme tidsperiode som Skywalker sagen men derudover arbejder den jo ikke med nogle af de eksisterende karakterer. Jeg synes de på en befriende måde ramme en fortælling med nogle spændende karakter, der godt kan bære mere end én film.
Om det så er nok jf. Insiders pointe om at nå helt ud til den brede befolkning kan der måske være en pointe i. Jeg tror dog, at et realistisk bud på Disney+ brugere ligger omkring de +100M og mon ikke en stor andel af dem vil se SW serierne/filmene.
Det er så nok ikke den brede befolkning i traditionel forstand men jeg tager en 2-3 kvalitets serier med et højt kreativest niveau over 3 lunke blockbuster film any dag of the week.
Disney har netop annonceret, at de lige har rundet 50 millioner brugere på Disney+ (www.nytimes.com/2020/04/08/business/disney-plus-50-million-subscribers.html), hvilket selvfølgelig stadig er ganske imponerende. Hvor mange der netop ser "The Mandalorian", ved jeg ikke, men den er helt klart blevet lidt af en succes, siden sæson 2 fik grønt lys så hurtigt (men det gjorde 2. sæson af "Discovery" selvsagt også). Fra hvad jeg har hørt og læst, er det særligt Disneys animerede bagkatalog, der trækker folk (læs: forældre og børn) til. Det kunne især mærkes på den store glæde for den tidlige release af "Frozen II" på tjenesten.
Mht. Rogue One var det HELT klart fedt med et frisk pust i forhold til flere af karaktererne. Men mange havde været med i animationsserierne, og den var stadig spækket med genkendelige ansigter og reksisitter fra både prequels og OT (Mon Mothma, Tarkin, Vader, Bail Organa, Dødsstjernen osv. - og så skulle R2D2 og C-3PO og "you'll be dead!"-fyren fx også lige skubbes ind, hvilket bare virkede totalt distraherende på mig), og flere af de nye karakterer gjorde desværre ikke det store indtryk på mig. Altså, jeg var engageret i gruppens kamp i filmen, men jeg havde efterfølgende intet behov til at vide mere om nogen af dem. Men jeg håber naturligvis, at SW fortsætter ud ad den sti, som RO var med til at lægge!
Og hey - det sidste kan vi selvfølgelig kun være 110% enige om. Spørgsmålet er bare, om franchisen kan overleve på den måde.
Fair enough :) Det må står for min egen regning og jeg skal ærlig indrømme at jeg ikke har kendskab til seertal, streamtal eller andet der kan bakke op om mit postulat. Jeg synes dog, at Star Trek er blevet en noget rodet med forskellige timelines som kun de mest inkarnerede har styr på med en meget underlig trek retning med Discovery (personlig mening).
Jeg skifer mellem at Discovery er det ringeste Star Trek jeg har set til en ret hæderlig og god ScFI serie blot jeg ikke anskuer det som trek.
Løb Discovery ikke også ind i udfordringer med finanseringen af Sæson 2 da Netflix ikke ville købe ind på samme præmis som sæson 1?
Picard har jeg desværre ikke haft mulighed for at se endnu, men synes jeg kan læse mig til, at fans generelt er skuffede. Det støtter måske meget godt op omkring Brunos pointe om en smal fanskare, der er modstander af alt nyt.
I sidste ende handler det vel i dag om antallet af brugerne der streamer serierne og hvis der er appetit for mere kan det vel kun være gode tegn og jeg er stor tilhænger af mere SW og Trek.
Men guderne skal vide, at jeg gerne så bare én trek serie hvor jeg kan sige det er fantastisk. Pt er det bedste trek Orville, som for mig præcis rammer det som jeg tænker Trek bør være.
...... mon jeg egentlig er én af dem der skyder alt nyt ned fordi det er nyt og ikke ligner det jeg kender og elsker :)?
Det er helt afgjort også blevet lidt noget rod. Og det var dumt at placere "Discovery" og en ny tv-serie i den tidslinje, hvor den foregår, fordi de så både er enormt afhængige af det, der foregår i canon før OG efter. Det skaber en hel del restriktioner og andre problemer, og det bliver let at træde folk over fødderne. Men det var jo også planen, at serien i hver sæson skulle omhandle en ny tidsperiode og et nyt crew, og i så fald gav tidsperioden god mening.
Jeg var overordnet set godt tilfreds med 2. sæson af "Discovery". Jeg kastede 4 stjerner efter den her, og hvis anden halvdel havde været mindre ujævn og ikke havde kulmineret i et mindre cluster-fuck, så var jeg fristet til at give 5. Alle de foregående serier, undtagen TOS, kom først op i gear i 3. sæson. Og selvom det på sin vis er en dårlig undskyldning (og nutidens serier kommer som regel så godt fra start, at det selvfølgelig bør være målet), så er jeg fortrøstningsfuld.
"Picard" har nok gavn af at blive binget i ét væk. Den var ujævn, og der var et par afsnit undervejs, som kom tæt på at være fornærmende dårlige. Og så var der et par sensationelle afsnit (inklusive det allersidste), og crewet og Stewart var i hopla. Også 4 stjerner. Det gør den jo faktisk til den bedste 1. sæson af en Trek-serie i over 50 år, sjovt nok. Men ja, jeg ville naturligvis ønske - lidt ligesom med den nye "Star Wars"-trilogi - at når man havde denne ENE, enestående mulighed for at genoplive nogle af populærkulturens største personligheder, så blev ansvaret overdraget til nogen, der ikke formøblede muligheden.
Jeg har hørt mange fans være glade for "Picard" - men som Bruno er inde på, er de "toxic fans" enormt højtråbende, og deres brok er ofte det, der tiltrækker størst opmærksomhed. Men man kan finde lige så grumme fyord fra Trekkies fra 1987, før TNG startede og i dens tidlige år.
Jeg glæder mig dog til endelig at få set "The Orville". Men altså... den er jo kun ude på dvd :'(