Kruse har dog en ganske god pointe i, at hver gang emnet kommer op og næsten uanset hvor organisk et ikke-heteroseksuelt forhold vises i en film, så bliver det omgående skudt i skoene, at det kun er for at være politisk korrekt.
Altså, bortset fra hvis det er to pæne damer det drejer sig om, fordi så mangler der ikke gloser for hvor hurtigt det kan blive en del af spank-banken og så er det ret ligegyldigt om det er politisk korrekt eller ej.
I dette tilfælde er det jo endda lidt en storm i et glas vand, fordi udover at det er en skuespiller som udtrykker sig om et forhold i en film, så er det ovenikøbet svar på et spørgsmål om fan-spekulationer om forholdet mellem de to figurer.
Så det er ikke Disney der går ud og siger "hey, se lige de to bøsser, er vi ikke åndsvagt progressive", eller Isaac der uopfordret siger "hey, vi har sgu brug for lidt mere mandekærlighed i Star Wars". Det er bare et svar på et spørgsmål.
Og så skal man jo ikke forveksle politisk korrekthed med repræsentation, da de to ting ikke nødvendigvis har noget med hinanden at gøre, og Star Wars er jo en glimrende platform til præcis repræsentation. Det er en franchise, som har gjort noget på den front, om det så enten har været ren tilfældigt eller med vilje, ved bl.a. at have stærke kvinder i front og eksempelvis Lando, som emmer så meget kølighed, at han kan spille op med Han. Det er også en ren fantasy-verden, hvor reglerne ikke er fastdefineret, i modsætning til at tage eksempelvis en historisk figur og give vedkommende et spin af en eller anden slags, som ikke stemmer overens med hvad der faktisk skete... ikke at Hollywood nogensinde har ladet fakta stå i vejen for en god historie.
Givet, i nogle tilfælde er der helt sikkert nogle bagtanker bag, men i nogle tilfælde er det bare sådan en historie udvikler sig.
Men altså, selvom der er bagtanker bag - det er blockbusters vi taler om, der er bagtanker bag alt hvad der har med Star Wars at gøre, så man kan sælge mere merc.